miksi juuri 80-luvulla?

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

Jöns
Viestit: 338
Liittynyt: 17.07.2007, 05:58:58

Re: miksi juuri 80-luvulla?

Viesti Kirjoittaja Jöns » 29.03.2008, 08:20:16

tuc kirjoitti:Ei se ketjureaktio ole mikään on/off. Se on tapahtumassa nytkin. Palautekytkentä ei tarkoita pysäyttämätöntä ketjureaktiota vaan sitä, että tietyt toimet aiheuttavat muutoksia muissa säteilytasapainoon vaikuttavissa tekijöissä jolloin lopullinen tasapainoasema on lämpötilaltaan korkeampi kuin pelkän toimenpiteen aiheuttaman muutoksen antaisi olettaa. Ei myrkkykään ihmisiä tapa vaan se miten se vaikuttaa elimistöömme.

Mitään Venusinfernoja sun muita on nykyisellä ihan turha pelätä mutta se ei tarkoita, etteikö palautekytkentöjä olisi olemassa.


Ensiksi pitää todeta, onko lämpötila jossakin paikalla nousussa. Toiseksi pitää tutkia, missä nousu on tapahtunut. Sen jälkeen voidaan ryhtyä etsimään syytä lämpötilan nousulle ko. seudulla.

Esimerkin ottaakseni, jos pohjoisen napa-alueen joillakin seuduilla todetaan lämpötilan kohonneen merkittävästi ympäristöön verrattuna, ei syytä ryhdytä etsimään globaalista keskilämmöstä. On kaksi keskeistä vaikuttajaa, joita olisi syytä epäillä: Etelästä tulevat lämpimät ilmamassat eli muutos tuulisuhteissa ja Golf-virran voimistuminen. Vakavasti otettavat tutkimukset kääntynevät ilmavirtausten kannalle.

Mutta tällaisissa tapauksissa ollaan tekemissä vallitsevan tietotason, ei olettamusten tai ideologian kanssa. Viimeisin ja erittäin hyvä osoitus tämän hetkisestä tietotasosta on Ramanathanin ja Carmichaelin tutkimus nokihiukkasten vaikutuksesta jäätiköiden sulamiseen. R. kuuluu alan nimekkäimpiin tutkijoihin ja nyt saa tuollaisia tuloksia! Samanasuuntaisia ajatuksia tosin ovat vähemmän tunnetut tutkijat esittäneet jo useita vuosia sitten. Vertailuja Kiinan ja Itä-Euroopan savu- ja nokipäästöjen kesken on samoin tehty vuosien ajan. Mielenkiintoista on, että näiden vaikutus ilman lämpenemiseen on näyttäytynyt erilaisena.

Näihin asti kuitenkin hiilidioksidi on katastrofi-ideologisessa keskustelussa osannut tehdä sellaisia temppuja Alpeilla, Himalajalla ja Pohjoisnapa-alueilla, joihin sen teoreettisesti laskettu maksimaalinenkaan lämpövaikutus ei (eikä yleensäkään mitattu lämpötilan muutos) mitenkään kykene. Unohdin Kilimantsharon, mutta se on vielä ihan oma lukunsa.

Globaali keskilämpötila on parempiin tai huonompiin mittauksiin perustuva tilastollisen käsittelyn avulla rakennettu indeksi. Keskilämpötilan muutos ei ole selitys tai vastaus, se on konkreettista vastausta vaativa kysymys.
Rationaalista ajattelua ja realismia ilmastokeskusteluun.

Vastaa Viestiin