Jos oletetaan että AGW-skenaariot ovat oikeassa

Valvoja: Hallitus

Lorentz2
Viestit: 87
Liittynyt: 13.11.2009, 12:08:12

Re: Jos oletetaan että AGW-skenaariot ovat oikeassa

Viesti Kirjoittaja Lorentz2 »

Tapsa kirjoitti:
Lorentz2 kirjoitti:
Niinkö? Eikö metaani ole voimakas kasvihuonekaasu jota vapautuu ikiroudan sulaessa?


Metaani on voimakas kasvihuonekaasu hyvin kapeilla taajuuskaistoilla, joista toinen on (ulkomuistista) jossain 4-5 um:n aallonpituudella, jossa pallomme säteily on aika vaatimatonta ja toinen on enemmän Auringon kuin Maan säteilyalueella. Lisäksi sen viipyvyys ilmassa on varsi lyhyt, joten sitä pitäisi tulla jatkuvasti lisää.

Tästä on juttu uusimmassa Scientific Americanissa, jos ikirouta alkaa sulaa kunnolla syntyy positiivinen feedback joka uhkaa nostaa lämpötilaa 0.35 astetta lisää vuoteen 2100 mennessä.

Koko AGW-teoriahan kuitenkin perustuu malleihin, jotka Wappuviuhkana leviävät tulevaisuuteen ilman mitään notkahduksia tai pomppuja ylös. Missä siellä sitten näkyy tuo metaanipurkausten pomppaus? Mallit eivät taida moista sisältää. Silti ne väittävät ilmaston olevan stabiilin voimakkaine, positiivisine takaisinkytkentöineen. Joku mättää.

Scientific Americanin artikkelin mukaan nykyiset ilmastomallit eivät sisällä metaanin vapautumista ikiroudasta mutta sopivat osamallit ovat työn alla.

http://www.scientificamerican.com/artic ... e-surfaces

Layman
Viestit: 283
Liittynyt: 17.02.2009, 10:56:46

Re: Jos oletetaan että AGW-skenaariot ovat oikeassa

Viesti Kirjoittaja Layman »

Lorentz2 kirjoitti:.....
Tästä on juttu uusimmassa Scientific Americanissa, jos ikirouta alkaa sulaa kunnolla syntyy positiivinen feedback joka uhkaa nostaa lämpötilaa 0.35 astetta lisää vuoteen 2100 mennessä.
...

"….The heat-trapping gas could dramatically accelerate global warming….."
Pidätkö sinäkin 0,35 C kovin dramaattisena?

" ….The question grips us—and many scientists and policy makers—because methane is a potent greenhouse gas, packing 25 times more heating power, molecule for molecule, than carbon dioxide."
Ja onko relevanttia koko ajan korostaa metaanin molekyylitason ominaisuuksia, mutta järjestään jättää mainitsematta sen kovin kapeaa absorptioaluetta joka kaiken lisäksi osuu yhteen muiden kasvihuonekaasujen kanssa?

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Jos oletetaan että AGW-skenaariot ovat oikeassa

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Layman kirjoitti:
Ja onko relevanttia koko ajan korostaa metaanin molekyylitason ominaisuuksia, mutta järjestään jättää mainitsematta sen kovin kapeaa absorptioaluetta joka kaiken lisäksi osuu yhteen muiden kasvihuonekaasujen kanssa?


Ja vaikka sen absorptiokaista leviääkin pitoisuuden kasvaessa, pitää muistaa, että sen tärkeinkin absorptiokaista on aika heikon säteilyintensiteetin alueella ja yksi jopa enemmäm Auringon kaistalla kuin Maan. Lisäksi metaani poistuu aika kovaa vauhtia ilmakehästä.

Eikö kannattaisi ruveta hyödyntämään noita klatraatteja ja polttaa ne paljon vähemmän haitalliseksi CO2:ksi? :D Kyllähän sitä tutkitaankin.

Lorentz2
Viestit: 87
Liittynyt: 13.11.2009, 12:08:12

Re: Jos oletetaan että AGW-skenaariot ovat oikeassa

Viesti Kirjoittaja Lorentz2 »

Layman kirjoitti:
Lorentz2 kirjoitti:.....
Tästä on juttu uusimmassa Scientific Americanissa, jos ikirouta alkaa sulaa kunnolla syntyy positiivinen feedback joka uhkaa nostaa lämpötilaa 0.35 astetta lisää vuoteen 2100 mennessä.
...

"….The heat-trapping gas could dramatically accelerate global warming….."
Pidätkö sinäkin 0,35 C kovin dramaattisena?

En suinkaan, mutta tuo tulisi muiden lämpenemisien päälle.

Inhorealisti
Viestit: 96
Liittynyt: 28.04.2008, 11:44:47

Re: Jos oletetaan että AGW-skenaariot ovat oikeassa

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Lorentz2 kirjoitti:
Layman kirjoitti:
Lorentz2 kirjoitti:.....
En suinkaan, mutta tuo tulisi muiden lämpenemisien päälle.


sepä hienoa, lämpenemistä tarvitaankin todennäköisesti tulevaisuudessa

Vastaa Viestiin