Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Valvoja: Hallitus

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 08.04.2011, 10:37:20

Ydinvoima on ympäristöongelma
http://allthingsnuclear.org/post/440618 ... ally-cause
vaikka Korholakin sitä jo ihan orgasmin voimalla puolustaa
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi ... ty-orgasmi
(löysin linkin tuohon Tshernobyl-juttuun ko blogin kommenteista)
ja antibiooteille resistentit "super"bakteerit tulee ja tappaa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Juomavedestä+löytyi+superbakteereja+Intiassa/1135265224494
ja USAssa joka toinen v. 2000 jälkeen syntynyt lapsi saa diabeteksen (vai olikohan se niin, että joka kolmas, mutta tietyissä väestöryhmissä jopa joka toinen, tarkistakaa itse dokumentista "Food, Inc.") ja ruokakin on jo niin saastunutta, että sen arvosteleminen on kielletty lailla, eräskin nainen katsoi viisaammaksi olla aiheesta hiljaa vaikka hänen lapsensa oli kuollut ruokamyrkytykseen, USAssa kun viranomaiset ovat moraalittomien suuryritysten eikä tavallisten kansalaisten asialla. Tässäkin ketjussa on viitattu väestönkasvuun ongelmana, itse en jaksa uskoa siihen enempää kuin ilmaston katastrofaaliseen lämpenemiseenkään. Maapallon väkiluku tulee todennäköisesti romahtamaan vuoteen 2100 mennessä kun suuret ikäluokat kuolee ja jäljelle jääneiden pienten ikäluokkien terveys romahtaa (ja ateistisen evotieteenkin tiedelehdissä myönnetty geneettinen rappeutuminen, mutta siitä aiheesta keskustelu tuntuu olevan kiellettyä täällä julkisella puolella, joten vastaan privaatisti jos Lorenz123 tai joku haluaa keskustella faktoista...)
.

Aron Viestitin
Viestit: 15
Liittynyt: 19.02.2011, 18:57:02

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Aron Viestitin » 08.04.2011, 13:23:04

Hankalaksi menee. Ja kalliiksi. Kun Fukushiman seurauksena ydinvoiman tuotanto kompuroi, tulee tilalle väistämättä fossiiliset polttoaineet. Taustaa blogissa http://viestitin.blogspot.com/2011/04/t ... kuusi.html

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 16.04.2011, 13:24:06

Baku on kyllä jo löydetty vuosia sitten, ja se on todistetusti tappanut useita ihmisiä, joten tämä uutinen
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/11129 ... erbakteeri
on uutinen vain siltä osin, että asia on nyt julkisesti viranomaisten myöntämä
Liittovaltion laajuisissa tutkimuksissa lähes joka toinen liha- tai kananäyte sisälsi ruokamyrkytystä aiheuttavaa Staphylococcus aureus -bakteeria, kertoo Science Daily -verkkolehti.


Aihetta käsiteltiin mm. dokumentissa "Food, Inc." joka tuli mm. 6.4.2011 Canal+ First'ltä. Samassa dokumentissa juttua tehomaatalouden vaikutuksista ympäristöön, juttua eläinten rääkkäämisestä, tuotteiden arvostelun kieltävistä lakipykälistä (nainen, jonka lapsi oli kuollut tuohon bakteeriin, ei uskaltanutkaan sanoa paljon mitään sen jälkeen kun oli perehtynyt lakiin), USAssa näyttää olevan kapitalistinen anarkia...

TV1 esitti 27.2.2011 Ykkösdokumentin "Terveys lautasella", jossa käsiteltiin mm viranomaisten toimintaa, myös täällä Euroopassa viranomaiset näyttävät suojelevan monikansallisia suuryrityksiä, lähes 2 tuntia pitkä dokumentti, paljon asiaa, kannattaa katsoa jos vielä jostain arkistosta löytyy.

Ja jo vuonna 2009 (15.7. ja uusinta 20.7.2009) TV1 esitti myös parituntisen dokumentin "Monsanto - outoa agrobisnestä". Keskittyi lähinnä USAan ja Monsanton maissi- yms bisneksiin, mutta mukana myös Intian puuvilla ym, ja maissin saastuminen Keski- ja Etelä-Amerikassa.

Monikansallisten törkyfirmojen tehotuottama ruoka on myrkkyä! Ja sitä myrkkyä tungetaan joka paikkaan, jopa useissa jugurteissa ja eräissä appelsiini- ym mehuissa näyttää olevan yhtenä ainesosana "muunneltu maissitärkkelys".

USAssa jopa puolet tällä vuosituhannella syntyneistä lapsista saa diabeteksen, täällä Euroopassakin se ja erilaiset syövät lisääntyneet, kuten myös allergiat ym sairaudet. Siittiöiden laatu heikentynyt kaikkialla teollisuusmaissa, lapsettomuudesta kärsivien parien määrä noussut, sikiöiden epämuodostumat ym lisääntyneet... Ja sitten poliitikot puhuu jostain työurien pidentämisestä :roll: Tulevaisuudessa, jos tämä meno jatkuu, yli 40-vuotiaat ovat todennäköisesti niin sairaita, että huomattava osa sairauslomalla tai työkyvyttömyyseläkkkeellä, ja osa tekee lyhennettyä työpäivää (osa-aikainen eläke tms järjestely), osa antaa viimeisetkin voimansa työn alttarille... Siis tehotonta työaikaa. Ja nekin, jotka vielä joskus 40 - 50 vuotiaina ovat täysin terveitä ja työkykyisiä, tuskin enää sitten yli 50 vuotiaina.

Tulevaisuudessa on siis odotettavissa valtavia ongelmia, ihan muista syistä kuin jostain ilmaston lämpenemisestä johtuen, siinäkin tapauksessa jos se ilmasto sittenkin sattuisi lämpenemään ilmastovouhottajien ennustamalla tavalla.

IMHO.

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja BorisW » 17.04.2011, 12:41:44

En oikein jaksa uskoa näihin tuomiopäivähuhuihin (bakteeri ruoan myrkyllisyys ym.) ja vielä vähemmän ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.

Ihmisten kannalta suurin uhka on väestön paljous, mutta sille ei mahdeta mitään.

Tähän lisään, että ravinnon epätasainen jakautuminen sekä rahan mahti on pakottanut kehittämään tehoviljelyä. Tätä heikentää vihreiden vaatimus biopohjaisten polttoaineiden lisäämisestä.

Geenimuunneltujen kasvien tarkoituksena on nimenomaan tuottaa enemmän per hehtaari ja samalla vähentää suojeluaineiden käyttöä. Diabetes ja muut terveysuhat vähenevät liikunnan ja oikean ravinnon kautta.

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 29.04.2011, 16:18:02

BorisW kirjoitti:En oikein jaksa uskoa näihin tuomiopäivähuhuihin (bakteeri ruoan myrkyllisyys ym.) ja vielä vähemmän ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.


EI ne bakteerit mikään uskonasia ole, nyt Hesarikin noteerannut
Matkailijoiden mukana tulevat uudentyyppiset bakteerit aiheuttavat huolta sairaaloissa. Mediuutisten mukaan sairaalat hiovat jo uusia ohjeita, vaikka Suomessa näitä ruuan välityksellä leviäviä bakteereita on vielä vähän.

Suomessa näitä karbapenemaasia tuottavia bakteerikantoja löytyi viime vuonna kahdeksalta potilaalta, tänä vuonna jo kolmelta. Nämä bakteerit ovat vastustuskykyisiä lähes kaikille antibiooteille.

Huolestuttavimpina pidetään NDM-1 -entsyymiä tuottavia bakteereja, joita löytyy New Delhissä ojista ja jopa juomavedestä.
Ensimmäinen tällainen löytyi Suomesta viime syksynä.
Monissa sairaaloissa seulotaan jo ulkomailla viime kuukausina sairaalahoidossa olleet potilaat.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mediuutiset+Matkailijoiden+tuomat+bakteerit+aiheuttavat+huolta/1135265734221

BorisW kirjoitti:Ihmisten kannalta suurin uhka on väestön paljous, mutta sille ei mahdeta mitään.


Vastahan tuossa oli TV1:n uutisissa, että Kiinan väestönkasvu on hidastunut merkittävästi sen "vain yksi lapsi" politiikan ansiosta. Ja täällä Euroopassa ja entisen Neuvostoliiton alueella, keskimääräinen lapsiluku on myös reippaasti alle 2 kun pitäisi olla vähän yli 2 jotta vk pysyisi edes plusmiinusnollassa. Kun suuret ikäluokat rupeavat kuolemaan, Suomekin asukasluku romahtaa yli miljoonalla, jos maahanmuuttoa ei huomioida. Ja samoin käy Kiinassa hieman myähemmin kun sikäläiset suuret ikäluokat rupeavat kuolemaan. Väestönkasvu on ongelma lähinnä Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja joissakin eteläisen Aasian valtioissa. Vertaa eri valtioiden väestöpyramideja. Ja gobaalistihan ollaan jo S-käyrän ylämutkassa, nuo pelottelut väestönkasvulla ovat peräisin jostain 1970-luvun tienoilta jolloin väestön kuviteltiin kasvavan puhtaan eksponentiaalisesti kunnes tulee se raja ettei ruoka riitä.

BorisW kirjoitti:Tähän lisään, että ravinnon epätasainen jakautuminen sekä rahan mahti on pakottanut kehittämään tehoviljelyä. Tätä heikentää vihreiden vaatimus biopohjaisten polttoaineiden lisäämisestä.


Rahan kohdalla olet täysin oikeassa, tehoviljelyssä ja yleensäkin tehomaataloudessa on kyse nimenomaan rahasta, voittojen maksimoinnista, ahneudesta. Lehmillekin on syötetty kaikkea kanankakasta alkaen, vasikoille juotettu verta jne, ja sitten ihmetelty "hullun lehmän tautia" ja muita "sivuvaikutuksia".

BorisW kirjoitti:Geenimuunneltujen kasvien tarkoituksena on nimenomaan tuottaa enemmän per hehtaari ja samalla vähentää suojeluaineiden käyttöä. Diabetes ja muut terveysuhat vähenevät liikunnan ja oikean ravinnon kautta.


Ei, vaan Monsanton on tarkoitus pakottaa käyttämään "suojeluaineena" RoundUppia, jonka valmistaja, "yllättäen", on Monsanto (tai ainakin samaan konserniin kuuluva tytäryhtiö). Siis maissista ja vastaavista puhuttaessa, puuvillalle Monsantolla muistaakseni oli sitten joku toinen myrkky. Ja ei se määrä vaan laatu, ikivanha periaate "määrä tekee myrkyn" osoitettiin siinä tuoreemmassa ranskalaisessa dokumentissa virheelliseksi näiden uusien myrkkyjen, esim hormonihäiritsijöiden, kohdalla.
.

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja BorisW » 29.04.2011, 22:20:51

Ehkä olisi pitänyt hieman täsmentää. Vaikka väestönlisääntyminen on jossain maissa (Kiina, Intia) saatu poliittisin päätöksin hieman vähenemään, väestörakenne (pyramidi - paljon sukukypsyyttä lähestyviä lapsia) ja ennen kaikkea elintason nousu tulee rasittamaan luontoa nykyistä enemmän.

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 11.06.2011, 11:33:54

BorisW kirjoitti:ja ennen kaikkea elintason nousu tulee rasittamaan luontoa nykyistä enemmän.


Niin, ihmisillä on sitten varaa ruiskia Monsanton myrkkyjä litratolkulla jopa leipäviljaan

Yhdysvalloissa tiistaina julkaistussa raportissa väitetään, että Suomessakin käytössä olevan kasvimyrkyn vaarallisuus on salattu EU:ssa ja Yhdysvalloissa. Raportin mukaan EU:n komissio on tiennyt maailman eniten myydyn torjunta-aineen glyfosaatin vaaroista jo vuodesta 2002 alkaen.

Myrkky on myynnissä Suomessa, ja sitä käytetään sekä maanviljelyksessä että kotipuutarhoissa. Aineen tunnetuin kauppanimi on Roundup. Asiasta kertoi Huffington Post.

Tutkimuksissa myrkyn on todettu aiheuttavan laboratorioeläimille sikiövaurioita ja keskenmenoja. Raportin mukaan viranomaiset ovat kuitenkin salanneet tietoja aineen terveysvaikutuksista.


[url]http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti+Suomessa+käytetyn+kasvimyrkyn+vaarallisuutta+salattu/1135266792715[/url]

Ja keskustelussa on esitetty mm tällaisia kommentteja

Asia on vakava, mutta jutussa jää huomiotta eräs olennainen seikka. Maailmalla on yleisenä tapana, että vilja pakkotuleennutetaan ("kypsytetään") glyfosaatilla. Tällä tavoin säästetään kuivauskustannuksissa, kun päästään puimaan kuihtuvaa viljaa. Tällöin myös glyfosaattijäämät ovat viljassa suuret. Jäämät ovat myös suuret glyfosaattia kestävässä geenimuunnellussa viljassa. Suomessa sekä glyfosaatilla pakkotuleennuttaminen että geenimuunneltu on kielletty, eivätkä keskusliikkeet tee ollenkaan sopimuksia glyfosaattiviljasta. Glyfosaattia käytetään meillä vain viljattomaan peltoon kasvukauden jälkeen tai sitä ennen.


Huom. rehuviljan tuotannossa Suomessakin käytetään glyfosaattia tuleennuttamisessa yleisesti. Glyfosaattia mainostetaan, että se hajoaa maaperässä, kun sitä sisältävä kasvi hajoaa. Entäpä sitten kun nämä "kasvit" päätyvätkin lähes suoraan maitokarjan ruuaksi ja me juomme sitten tuotetun maidon ?


Lainaanpa Maatalousfoorumin keskustelua.

Nimimerkki Kloppi kirjoitti 29.8.2009 klo 15:11 näin: "Tosin tiedossa on sekin, että jotkut sujuvasti muistavat väärin glyfosaattikäsittelyn myynnin yhteydessä. Olipa eräässä tilaisuudessa Raision viljamies ollut esitelmöimässä, ja kehuneensa kuinka Raisio ei osta ollenkaan glyfosaattikäsiteltyä viljaa. Takarivistä oli kuulunut kommentti "Hyvin ainakin viime syksynä kelpasi"."

Nimimerkki Viljami siteerasi 4.9.2009 klo 17:50 Pohjalaisen tekstaripalstaa seuraavasti ""Vähässäkyrössä myrkytetään taas puintivalmiita peltoja. Viime vuonna puitiin kaksi päivää myrkytyksen jälkeen. Kuka myrkkyviljat ostaa?""

Tiedä sitten, mitä uskoa. Rahoitustahan näiden asioiden todenperäisyyden tutkimiseen lienee pikkaisen hankala saada. Olisiko sittenkin hyvä pitää yritykset vähän kauempana yliopistojen ja tutkimuslaitosten perusrahoituksesta?


http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ulkomaat/ketju/6003198

Niin, mitä uskoa :?: :shock:
Käytetäänkö Suomessakin vaarallista myrkkyä viljapelloilla vain pari päivää ennen leikkuupuimurin tuloa :?:
Syötetäänkö myrkkyvilja rehuviljana eläimille joista sitten ihmisille maitoa ja lihatuotteita, vai pistetäänkö se vilja suoraan leivän yms viltatuotteiden valmistukseen :!: :?:

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 15.06.2011, 07:59:32

Tehoautoilija kirjoitti:Niin, mitä uskoa :?: :shock:
Käytetäänkö Suomessakin vaarallista myrkkyä viljapelloilla vain pari päivää ennen leikkuupuimurin tuloa :?:
Syötetäänkö myrkkyvilja rehuviljana eläimille joista sitten ihmisille maitoa ja lihatuotteita, vai pistetäänkö se vilja suoraan leivän yms viltatuotteiden valmistukseen :!: :?:


Ei näytä tulevan vastausta, mutta glyfosaatti edelleenkin uutisissa

Glyfosaatin vaarat nousivat julkisuuteen viime viikolla, kun Yhdysvalloissa julkaistu kansainvälisen tutkijaryhmän raportti väitti EU:n komission salailleen aineen riskejä useiden vuosien ajan.

Tukesin säännöllisesti päivittämässä luettelossa listataan kaikki Suomessa hyväksyt kasvinsuojeluaineet. Glyfosaattia sisältäviä aineita luettelossa on liki 40. Kaikkiaan luettelossa on 354 ainetta.

Tunnetuin glyfosaattia sisältävä tuotemerkki on monikansallisen Monsanto-konsernin valmistama Roundup.

Tukesin luettelossa on kuitenkin myös useita muita tuotemerkkejä, kuten Ecoplug, Rambo, Ei rikkoja puutarhassa, Gilbert ja Glyfokem.

[url]http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kiistelty+kasvimyrkky+käytössä+kymmenissä+tuotteissa/1135266908090[/url]

.

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 07.11.2011, 11:52:39

Kovin on mennyt yksinpuheluksi tämä ketju, mutta eipähän tarvitse riidellä kenenkään kanssa :) Joten jatkan maapallon tuhoutumisen ihmettelemistä ihan yksinäni... vai haluaako esim Pasi kommentoida, kun tuolla allamainitussa valtiossa kuulemma nykyään asuu!?
Kiinassa maanviljelymaa on pahoin saastunutta. Tuoreen hallituksen teettämän selonteon mukaan jopa kymmenesosa viljelymaasta on saastunut raskasmetalleista.

Hallituksen asiantuntijan mukaan lyijyn, sinkin ja muiden raskasmetallien pitoisuudet ylittävät pahoin saastuneilla alueilla hallituksen asettamat rajat järkyttävästi.

– Viime vuosien aikana julkisuuteen on tullut säännöllisesti tapauksia, joissa raskasmetallipäästöt ovat aiheuttaneet vakavia tilanteita. Yksistään tämän vuoden tammikuun ja helmikuun välisenä aikana näitä oli yksitoista, Kiinan ympäristönsuojeluministeriön asiantuntija Wan Bentai sanoi.

Altistuminen raskasmetallipäästöille voi aiheuttaa ihmisille vaurioita muun muassa hermoihin ja munuaisiin sekä vaikeuttaa lastensaantia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... ljelymaita
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1428898/raskasmetallit-saastuttaneet-pahoin-kiinan-viljelymaita

Norsula
Viestit: 3
Liittynyt: 29.03.2011, 11:57:09

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Norsula » 15.11.2011, 09:05:10

Eikös hiilidioksidi kuitenkin happamoita vesistöjä?

Tronic
Viestit: 339
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tronic » 16.11.2011, 04:21:02

Hiilidioksidin liukoisuus veteen laskee, kun veden lämpötila nousee. Ts. hiilidioksidia siirtyy merestä ilmaan sitä enemmän mitä lämpimämpää on. Tietysti merien happamoituminen voi silti jatkua, jos ilmakehän CO2 nousee, mutta lämpötila ei nousekaan.

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 11.03.2012, 08:54:52

Menkääpäs metalliliiton sivustolle http://www.metalliliitto.fi/ ja sieltä oikeasta alareunasta Ahjo 4 / 8.3.2012 http://www.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/ ja sieltä artikkeli "Nano - hiukkasen iso ihmiskoe". Paperille painetussa lehdessä sivuilla 10 - 15, siis 6 sivua pitkä juttu. Paljon uutta tietoa (ainakin minulle) näistä nanopartikkeleista, heti alkupuolella mm tällaista
Euroopan työsuojeluasiantuntijoilta kysyttiin viime vuosikymmenen lopulla, millaisia asioita he pitävät työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta uhkaavina suurimpina riskeinä. Tutkimuksen tuloksena syntyi kymmenen pahimman riskin luettelo. Nanohiukkaset olivat ykkössijalla.

Vain muutamia nanomateriaaleja on ylipäänsä tutkittu ihmisten, eläinten tai ympäristön turvallisuuden kannalta, vaikka erilaisia nanomateriaaleja on jo kymmeniä ellei satoja tuhansia. On sanottu, että pelkästään hiilinanoputkia on 50 000 erilaista. Eräät hiilinanoputket on jo jouduttu poistamaan markkinoilta, sillä niiden osoitettiin aiheuttavan samanlaisia sairauksia koe-eläimillä kuin asbestin. Pitkinä ja jäykkinä kuituina hiilinanoputket, joita elimistö ei pysty poistamaan, aiheuttivat mesotelioomaa eli keuhkopussin ja vatsakalvon syöpää.


Ja EU on tietysti sotkemassa tätäkin asiaa

Marraskuussa 2011 EU:n komissio julkaisi suosituksen nanohiukkasen määritelmäksi. Savolainen sanoo, että sillä ei vielä ole lainsäädännölle merkitystä. Määritelmä poikkeaa olennaisesti sitä valmistelleen tiedekomitean ehdotuksesta, ja Savolaisen mukaan ehdotuksesta voi olla jopa haittaa turvallisuuden kehittämiselle.


Ja (nanoteollisuuden ostamat?) "tutkijat" tietysti kiistämässä kriittiset tutkimukset

Kiinalaisten työntekijöiden kuolemantapauksissa Savolainen ihmettelee sitä kiirettä, millä ympäri maailmaa tutkijat julistivat, ettei syynä voi olla nanohiukkasaltistus vaan työhygienian kurjuus.

– Miten kukaan sen voisi heti tietää? Tutkimuksen laatu tulee ensin kunnolla arvioida ja vasta sen jälkeen tehdä johtopäätökset sen luotettavuudesta.


Ja mitäs Vihreät ovat tästä Euroopan työsuojeluasiantuntijoiden ykkösriskiksi luokittelemasta ongelmasta sanoneet :?: :?: Enpä muista ainakaan presidenttiehdokas Haaviston sanoneen aiheesta yhtään mitään, vaikka kaikki TV:n vaaliohjelmat katsoin. Ja muut vihreät, sekä kansanedustajat että vähempiarvoiset, ovat julkisuudessa olleet lähinnä huolissaan homojen oikeudesta päästä naimisiin kirkossa tjsp... (muistattehan Jani Toivolan kauhistuneen ilmeen A-talkissa, kun joku alkoi kysellä muidenkin vähemmistöjen oikeuksista!? :lol: )
.

J.petti10
Viestit: 5
Liittynyt: 08.11.2011, 14:34:58

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja J.petti10 » 20.04.2012, 09:18:33

Ongelmanahan on se että ihmiset eivät väitä ennen kuin he itse ovat samassa tilanteessa. Kuinkakohan moni suomalaisen silmät avautuisi jos suomeen tulisis joku kunnon tornaado joka tuhoaisi kaiken. Ahneita ihmisiähän tämä maailma on täynnä, ei siitä mihinkään pääse. Niille tärkein asia on raha. Ainoa minkä itse voin tehdä yrittääkseni auttaa ympäristöongelmista on vain yrittää itse luoda propagandaa niistä ja yrittää avata ihmisten silmiä. Järjestäisi erillaisia tapahtumia http://www.marrow.fi tai erillaisia pisteitä jonne ihmisille voi yrittää saada viesti perille. Mut isoin ongelmahan on se että maailmassa on niin paljon ihmisiä. Valtioilla on omat aatteensa tästä asiasta.

Tehoautoilija
Viestit: 712
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 23.07.2012, 19:04:11

J.petti10 kirjoitti: Mut isoin ongelmahan on se että maailmassa on niin paljon ihmisiä.


Eipä taida olla kovin kauaa, jos e-pillereitä ei kielletä
(korostus lisätty by me)

Hyytävä tieto e-pillereistä: ”Uhka ihmiskunnan tulevaisuudelle”


Elinympäristön kemikalisoituminen on Rantalan mukaan tällä hetkellä ”yksi suurimpia ongelmia, mitä ihmiskunnalla on tulossa”.

– Yleensä ihmiset puhuvat vain kasvihuoneilmiöstä ja muista uhista, mutta karu fakta on se, että ympäristö myrkyttyy koko ajan ja vaikuttaa siten meidän hormonitoimintaamme, Rantala kertoo Uudelle Suomelle.

Joidenkin ehkäisypillereiden teho perustuu Rantalan mukaan estrogeeninmatkijoihin, jotka voivat aiheuttaa ongelmia ihmisille.


– Esimerkiksi siika-kalojen sukupuolen pystyi ennen tunnistamaan siitä, että koiraalla oli kutukyhmyt mutta naaraat olivat sileitä. Nykyään kutukyhmyjä on jo naaraillakin.

Lontoon läpi virtaavassa Thamesjoessa joen vesi on Rantalan mukaan puhdistunut ja kirkastunut jätevesien puhdistuksen seurauksena niin merkittävästi viimeisten vuosikymmenten aikana, että lohet nousevat jokeen kutemaan.

– Valitettavasti uudeksi ongelmaksi on tullut se, että joessa estrogeeninmatkijat sotkevat joessa elävien kalojen lisääntumiskyvyn, jolloin koiraista tulee naarasmaisia ja naaraista koirasmaisia.

Ihmisetkään eivät Rantalan mukaan ole suojassa elinympäristön kemikalisoitumiselta

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52191-hyytava-tieto-e-pillereista-uhka-ihmiskunnan-tulevaisuudelle

Tässäkin siis taitaapi olla esimerkki, kuinka ilmastovouhotus on jättänyt varjoonsa todellisen uhan. Vai mitä sanovat palstalle kirjoittavat Vihreät? Ai niin, eihän ne uskalla, jopa tuc pötki pakoon täältäkin...
.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ne 'todelliset ympäristöongelmat' ?

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 23.07.2012, 19:41:18

Kyllä meitä täällä on ihan liikaa ihan liian kauan, mutta hyvä juttu oli.

Kalakantahan on kovasti vähentynyt monilla alueilla. Liikakalastus lienee suurin syy, mutta voihan tuokin olla paikallinen syy. Antibiootit ovat sitten toinen asia, mitä ne vaikuttavat vesistöihin levinneinä, lienee vielä huonosti tiedossa.

Vastaa Viestiin