Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Valvoja: Hallitus

unbiased
Viestit: 1250
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja unbiased » 17.06.2016, 09:55:35

Kyllähän ikiliikkuja on jo keksitty. Ilmakehän vastasäteily :!:

Wikipedian todistus https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_s%C3 ... ytasapaino
Maan lämpötiloihin vaikuttaa Auringon maata lämmittävä nettosäteily, joka koostuu suorasta säteilystä ja hajasäteilystä, johon vaikuttaa pinna säteilynheijastuskyky albedo. Tästä vähennetään pinnan pitkäaaltoinen ulossäteily, ja lisätään vastasäteily eli kasvihuone-ilmiön vaikutus[14].

Pinnan saama nettosäteily Qnetto on[14][15]

Qnetto = (D + H)(1 - a) - AO + AG

jossa

D suora Auringon säteily
H hajasäteily
a albedo
AO Maan pinnan pitkäaaltoinen ulossäteily
AG ilmakehän vastasäteily eli kasvihuone-ilmiö

Koska Maa lämpiää suhteellisen hitaasti, Maan lämpötilahuippu on noin kuusi tuntua Auringon maksimikorkeuden jälkeen

Tosin epäilen hiukan todistuksen pätevyyttä, koska siinä menevät lämpöenergia ja säteily sekaisin. Tummentamassani yhtälössä vasemmalla puolella oletetaan olevan lämpöenergia (Q [J tai cal] lämpöenergian symboli, säteilylle yleensä W [J/m2]) ja oikealla puolella on kysymys säteilystä. Tummennettu "lämpiää" vahvistaa, että Q tarkoittaa lämpöenergiaa.

Tällä lämpöenergia=säteilyenergia-tempulla näytetään, että lämpöä siirtyy viileämmästä ilmakehästä takaisin lämpimämmälle maan pinnalle. Lämpöä, joka on molekyylien satunnaista liike-energiaa, on kuitenkin todettu siirtyvän vain korkeammasta lämpötilasta matalampaan. Ilmakehä ei voi tietenkään luoda energiaa tyhjästä säteilläkseen energiaa maan pinnalle. Ilmakehän on saatava säteilemänsä energia jostakin, ja mistäpä muualta kuin maan pinnalta ja auringosta. Eikä kylmempi ilmakehä voi palauttaa saamaansa energiaa takaisin lämpimämpään maan pintaan, ei edes säteilemällä.

Oikea tapa puolustella kasvihuoneilmiötä on todeta, että ilmakehä on avaruutta lämpimämpi, ja se heikentää maan lämpösäteilyn tehoa (Kaava W = vakio*(Tmaa^4-Tilmakehä^4). Mutta tällöin pitäisi osoittaa, että kasvihuonekaasut lisäävät ilmakehän lämpötilaa. Miten se tapahtuisi? Siihen ei ole näyttöä. Kaasuja on mitättömän vähän ja ne pidättävät mitättömän pienen osan maan säteilystä ja senkin jo muutaman kymmenen metrin matkalla, kun tiivistä ilmakehää on 10 km. Ei ole mitään kasvihuonekaasuja ja niiden aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä. Kun ilmastomallit perustuvat kasvihuoneilmiöön, eivät ne voi ennustaa tulevia tapahtumia, ja sehän on jo todettukin ennusteiden jäädessä toteutumatta.
(IPCC ennuste v. 1990
Based on current models, we predict: under [BAU] increase of global mean temperature during the [21st] century of about 0.3 oC per decade (with an uncertainty range of 0.2 to 0.5 oC per decade); this is greater than that seen over the past 10,000

Nyt lämpötilamittauksien anomalian tulisi ennusteen mukaan kohonnut 0,5-1.25 astetta. Mittausten mukaan muutos on ollut noin +0,2 astetta.)

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 24.06.2016, 09:01:24

unbiased kirjoitti:Tietoni ovat rajalliset, kiitos kuitenkin kohteliaisuudesta. (Kaipa kommentin voi näinkin tulkita.)

[...]

Tehomaatalous on oikeastaa tarpeetonta nykyaikana, kun elintarvikkeita voidaan kuljettaa pitkiä matkoja halvalla. Afrikan maanosa riittäisi tuottamaan elintarvikkeita 10 miljardille ihmiselle, olen jostain lukenut. Ilmasto vain on sellainen, että afrikkalainen mies pärjää Afrikassa mielestään mukavasti, eikä ole halukas raatamaan pelloilla, ei ainakaan minimipalkoilla.


Tässäkin tietosi ovat rajalliset. Tosiasiassa juuri afrikkalainen raataa pellollaan pitkiä päiviä - vaikka olisikin sitten nainen. Ja raatamisestaan huolimatta joutuu tyytymään johonkin 1,5 tonnin maissisatoihin hehtaarilta. Kun USA:ssa saadaan yli 10 tonnin hehtaarisatoja. Eikä tämä afrikkalainen yksinkertaisesti ehdi (eikä jaksa) alkeeellisilla välineillään hoitaa kuin tuon yhden hehtaarin. Eli saa siitä suurin piirtein oman perheensä (niukan) ruoan.

Kyllä, jos Afrikassa olisi nuo 10 tonnin hehtaarisadot, maanosa pystyisi ruokkimaan koko maailman väestön. Siis: tehoviljelyllä! Afrikan nykysadoilla, jos koko maailmassa olisi sama tilanne, ei halvoilla kuljetusvälineillä olisi mitään kuljetettavaa. Tuo kommenttisi epäilyttävästi muistuttaa Speden sketsin kannanottoa, jossa hupailun henkilö ilmoitti ydinsähkön sijasta suosivansa sitä sähköä, joka tulee töpselistä.

Torjunta-aineiden riskit ovat käytännössä hallinnassa. Niin monta tutkimuslaitosta ja virastoa on asiaa valvomassa, ja niin suuria varmuuskertomia (=100X) asiassa käytetään. Ja samanlainen on tilanne GMO:n kanssa. Niinpä tällainen spekulaatio ...

unbiased kirjoitti:Länsimaisen tehotuotannon ravintoon lisäämät vieraat kemikaalit ja kasvien perintöaineksen kokeellinen tai kemiallinen muuntelu ovat vasta alkaneet herättää huomiota. Luultavasti terveydelle haitalliset aineet jyrkentävät länsimaisen kulttuurin tuhoon johtavaa alamäkeä.


... ei juuri eroa siitä, miten ilmaston (tai usein sään) vähäisiä muutoksia ekstrapoloidaan sadan tai satojen vuosien päähän, ja maalataan kauheita tulevaisuudenkuvia.

unbiased
Viestit: 1250
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja unbiased » 26.06.2016, 19:58:51

Kuvakin sen kertoo
Kuva
Kuva

kefalo
Viestit: 5
Liittynyt: 18.01.2017, 21:25:10

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja kefalo » 18.01.2017, 21:45:08

Tähän otsinonmukaiseen diiliin liittyi olennaisena osana kysymys; "Kenelle kuuluu auringon valo?" Ja kun seuraa nykyisin, jos edes auringon annetaan vähän näkyä, niin tehokkaasti se pilvien avulla blokataan. Joten kyllä se näyttäis jollekin kuuluvan. Viimepäivinäkin, ainakin Pk-seudulla, olis ollut hienoja kirkkaita, mahdollisesti jopa aurinkoisiakin päiviä, ellei jonkun tahon vaikutuksesta ajettais vaan harmaaata ja matalalla leijuvaa pilvihöttöä näkyviin plus Ilmatieteenlaitoksen ja NASA:n taannoisen tihkusadetutkimusten tulosten käytäntöön soveltaminen.
Tuota em. diiliä ei missään tapauksessa tulisi hyväksyä IMO, mutta tuskin mikän mahti maailmassa saa sitä estetyksi. :'(

unbiased
Viestit: 1250
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja unbiased » 19.01.2017, 13:40:48

Mitä pilvistä mutta, kun Espanjan turistirannoilla sataa lunta (viimeksi satoi 100 vuotta sitten), kuka sen on järjestänyt? Kenen taskuun siitä rahat kilahtaa?
Tulee mieleen Bernerin haluama liikenteen tarkkailuyhtiö, jonka ainoa järkeenkäypä syy voi olla ahneus lisätä omaa varallisuutta sipilöimällä ilmastonlämpenemispropanda kansalaisten liikkumiseen. Päästöverot ja tiemaksut voisi hyvin yksinkertaisesti kerätä polttoaineiden hintaverolla ilman seurantalaitteita. Mutta tämä ei tietenkään kelpaa, ei tarvita sijoituspääomaa ollenkaan eikä siten voi itse ansaita kuin mitättömän ministerin palkan. Sukulaiset ja muut bulvaanit sijoittaisivat vähän, valtio maksaisi pääosan, ehkä jo nyt valmiiksi suunniteltuihin yhtiöihin.
Autojen myyntiverokin on mukana. Onhan Suomessa miljoona auton omistajiaa kustantamaan autokannan uusimista hyvätuloisille, kun autovero poistetaan ja verokertymän väheneminen kuitataan käyttömaksuilla vanhoista autoista, joita pienituloiset eivät voi hankkia. Kansantaloudellisesti sekin varmaan jostain sipilöidystä näkövinkkelistä näyttää säästämiseltä, jota nykyään Suomessa vaaditaan.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 19.01.2017, 21:18:10

unbiased kirjoitti:Mitä pilvistä mutta, kun Espanjan turistirannoilla sataa lunta (viimeksi satoi 100 vuotta sitten), kuka sen on järjestänyt? Kenen taskuun siitä rahat kilahtaa?
Tulee mieleen Bernerin haluama liikenteen tarkkailuyhtiö, jonka ainoa järkeenkäypä syy voi olla ahneus lisätä omaa varallisuutta sipilöimällä ilmastonlämpenemispropanda kansalaisten liikkumiseen. Päästöverot ja tiemaksut voisi hyvin yksinkertaisesti kerätä polttoaineiden hintaverolla ilman seurantalaitteita. Mutta tämä ei tietenkään kelpaa, ei tarvita sijoituspääomaa ollenkaan eikä siten voi itse ansaita kuin mitättömän ministerin palkan. Sukulaiset ja muut bulvaanit sijoittaisivat vähän, valtio maksaisi pääosan, ehkä jo nyt valmiiksi suunniteltuihin yhtiöihin.
Autojen myyntiverokin on mukana. Onhan Suomessa miljoona auton omistajiaa kustantamaan autokannan uusimista hyvätuloisille, kun autovero poistetaan ja verokertymän väheneminen kuitataan käyttömaksuilla vanhoista autoista, joita pienituloiset eivät voi hankkia. Kansantaloudellisesti sekin varmaan jostain sipilöidystä näkövinkkelistä näyttää säästämiseltä, jota nykyään Suomessa vaaditaan.


Naunakantaan! Autoveron poisto lisää tuontia, mutta vientiä yritetään lisätä hirveillä tukiaisilla joihinkin ikuisiin start-up firmoihin, joista tuottavaa vientiä ei tule koskaan eli luotetaan täysin vääriin hevosiin.

Olenko muuten ymmärtänyt oikein, että sinäkin olet tällä hetkellä Espanjassa? Onko pitkäkin ilmastopakolaisuus kyseessä?

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 20.01.2017, 07:36:47

Tuo Berner ei sitten ole sukuakaan tuolle Bayerille! Vaikka nimet ovatkin niin samannäköisiä!

Eli yritän taas kerran muistuttaa, miten helppoa on aloittaa uusi triidi. Jos on asiaa ihan uudesta aiheesta.

Tuossa kolmessa puheenvuorossa rakennettiin kyllä varsinainen aasinsiltojen ketju, jolla päästiin sitten autoilun js Espanjaan ...

unbiased
Viestit: 1250
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja unbiased » 20.01.2017, 10:49:07

Tapsa kirjoitti:Olenko muuten ymmärtänyt oikein, että sinäkin olet tällä hetkellä Espanjassa? Onko pitkäkin ilmastopakolaisuus kyseessä?

Talven pakolaisuus mutta tuskin kannattaa ajaa 3500km suunta enää. Talvet Espanjassa ovat kylmenneet vuosi vuodelta. Välimeri on lämmennyt kuten muutkin meret ja nyt mantereitten ilmaston jäähtyessä kylmää ilmaa virtaa pohjoisesta Välimeren maihin. Tämä saa aikaan Välimeren länsipäässä matalapaineita ja myrskyjä. Espanja on päässyt vähällä, tulvavahinkoja on tullut ja nyt näinä päivinä lunta, johon täällä ei ole totuttu. Siten teitä on katkaistu lumen takia, mutta ihmisillä on ollut hauskaa, valokuvataan ja kehutaan lumen kauneutta. Turisteilla ei koska jopa etelässä saakka hiekkarannoille tuli lunta. Toisin on Italiassa, jossa lumi ja kylmyys on aiheuttanut lukuisia kuolemantapauksia.

Arvostan Espanjaa, täällä ilmainen terveyden hoito toimii, ruoka on hyvää ja ja huomattavasti halvempaa kuin Suomessa. Hyvän perheauton saa 10000 eurolla ja muistaakseni tiemaksu on 60 euroa vuodessa. Tiet ovat erinomaisessa kunnossa ja liikenne hyvin järjestettyä. Jalankulkijoita ja pyöräilijöitä väistään. Kaupungeissa ei juurikaan ole liikennevaloja. Kiertoliittymät ja yksisuuntaiset kadut sekä vasemmalle kääntymisen kielto tekevät ajamisen autolla tai pyörällä helpoksi. Poliiseja on kolmea lajia, joista ainakin Local Polisia on kuin hyvä tuttava ihmisten kanssa. Hetken pysäköintivirheet sallitaan, jotta ihmiset voivat hoitaa lyhyet asiansa. Maksullisten erinomaisten moottoriteiden ohella on usein 4 kaistainen autovia tai kansallinen tie, joilla ajelu on ilmaista. Polttoaineitten hinnat ovat sekä diesel että bensiini noin 1.20. Haittana on nyt kylmenneet talvet, koska lämmittämättömät kivitalot laattalattioineen ovat kylmiä.

TV-ohjelmissa on samoja tapposarjoja kuin Suomessakin, mutta on kymmenen kertaa enemmän asiaohjelmia kuin Suomessa. Kanava 24 lähettää numeronsa mukaisesti uutisia miltei kaiken aikaa. Joka arki ilta on pari tuntia ohjelmaa (España directo ja Aquí la tierra) siitä, mitä tavalliset kansalaiset puuhaavat tai mitä maassa on tapahtunut, politiikkaa on vain uutisissa. Ilmaston muutokseen näissä ohjelmissa on viitattu mutta ei propagandisesti Suomen TV:n tai HS:n tapaan. Ohjelmien rennot vetäjät ovat koulutukseltaan fysiikan (erikoistunut oceanografiaan) ja maantieteen lisensiaatteja. http://www.rtve.es/eltiempo/equipo/

Meni ohi aiheen, mutta eiköhän G ja M fuusiot tulleet jo käsitellyiksi riitävästi. Kertomani tiedot liittyvät yleistietona foorumin pääaiheeseen. Bernerkin siihen liittyy, koska naamioi ilmastopropagandalla omia ahneita tavoitteitaan.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 20.01.2017, 11:25:05

Jos sallitaan vastaus, niin näyttää siltä, että Espanjassa liikennekulttuuri vaihtelee reippaasti, kuten ruokakulttuurikin. Minä olen ollut nyt Costa Blancan pohjoispäässä n. 3 kk. Täällä on jalankulkijan kunnioitus niin ja näin. Täällä ei myöskään juuri ole mitään kevyen liikenteen väyliä. Jos haluaa kävellä tai pyöräillä, monesti se on tehtävä moottoritiemäisen väylän pientareella.

Ruokaakaan en täällä kehuisi. Kiinalaisissa rafloissa tuntuu saavan parasta ruokaa ja halpaahan se on, jos ottaa huomioon, että viini on hyvin halpaa Suomeen verrattuna. Suomesta saa kyllä ja ihan kotiseudultanikin selvästi parempaa ruokaa kiinalaisesta. Kolmen ruokalajin yhdistelmä maksaa 8 € ja on todella hyvää.

Jos materiaaleista puhutaan, niin naudanliha on ihan kummallisen makuista ja rakennekin on outo. Karitsa on hyvää ja paljon suomalaista halvempaa. Possu on myös ok. Sen hinnat näyttävät vaihtelevan melkoisesti. Kaloihin ei ole tullut riittävästi tutustuttua, mutta hinnat näyttävät vaihtelevan rajusti eri lajien välillä.

kefalo
Viestit: 5
Liittynyt: 18.01.2017, 21:25:10

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja kefalo » 20.01.2017, 21:28:30

EM. mutta eiköhän nuo Espanian viimeaikaiset sääolot liity tohon em. pilvicaseen. Ilmeisesti säätilan/ilmaston luonnollinen toteutuminen on menetetty peli ainakin nk. läntisen vaikutuspiirin alueella ja globaalisti. Nähtävästi jenkkien nk. ohjuskilpi mahdollistaa tuon ilmastomanpuloinnin. Joku erittäin iso kokonaiskuva tässä pilvien avulla tehtävässä manipuloinnissa on, mutta mikä? Pohjoisten jääalueiden sulattaminen on "ymmärrettävää" muttei todellakaan hyväksyttävää, mutta entä tuo muiden alueiden sääkikkailu... jotenkin alkanut vaikuttaa, että joku taho haluaa tarkoituksellisesti hallita tuotantokasvien kasvukautta, sen pituutta, lämpöä, kosteutta yms. olosuhteita. Toinen mahdollinen skenaario on alueellisten kasvuolosuhteiden radikaali muutos. Vieläkös B&M -fuusio vaikuttaa turhanpäiväiseltä - ei keskustelua aiheuttavalta? Tuosta fuusiosta pitäis todelläkin keskustella ja pitää älämölöä eikä sitä tosiaankaan saisi hyväksyä. IMHO
Btw. Tuon fuusion julkistamisen jälkeen niiden mystisten "vanasuihkareiden" määrä ainakin Pk-seudun taivaalla on lisääntynyt ja kirkkaita, pilvettömstä puhumattakaan, päiviä ole syksyn jälkeen liiemmin ollut.
Ja tänäänkin (21.1) usean vanakoneen voimin näemmä varmistettiin ettei aurinko vahingossakaan pääse laskemaan pilvettömästi saatikka edes näkymään vapaasti siis ilman häritsevää pilviverhoa. Tänään kuitenkin pääsi oikeastaan ensimmäisen kerran näkemään kuinka päivä jo pidentynyt ja aurinkokin iltapäivällä huomattavasti korkeammalla verrattuna joulun aikoihin.

jpp
Viestit: 633
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja jpp » 23.01.2017, 23:19:43

kefalo kirjoitti:Tuon fuusion julkistamisen jälkeen niiden mystisten "vanasuihkareiden" määrä ainakin Pk-seudun taivaalla on lisääntynyt...

Tuolta voit katsella missä noita sinun mystisiä "vanasuihkareita" menee ja milloin...
https://www.flightradar24.com/60.71,22.65/6

Carbonautti
Viestit: 729
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 24.01.2017, 12:36:31

kefalo kirjoitti:EM. mutta eiköhän nuo Espanian viimeaikaiset sääolot liity tohon em. pilvicaseen. Ilmeisesti säätilan/ilmaston luonnollinen toteutuminen on menetetty peli ainakin nk. läntisen vaikutuspiirin alueella ja globaalisti. Nähtävästi jenkkien nk. ohjuskilpi mahdollistaa tuon ilmastomanpuloinnin.

Minusta väitteet säätilan manipuloinnista ovat hölynpölyä. Mitään merkityksellistä poikkeamaa ei ole havaittavissa.

Lyö faktoja (ei "vaihtoehtoisia" faktoja) pöytään, jos haluat jatkaa keskustelua uskottavasti.

kefalo
Viestit: 5
Liittynyt: 18.01.2017, 21:25:10

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja kefalo » 25.01.2017, 00:12:17

Carbonautti kirjoitti:
kefalo kirjoitti:EM. mutta eiköhän nuo Espanian viimeaikaiset sääolot liity tohon em. pilvicaseen. Ilmeisesti säätilan/ilmaston luonnollinen toteutuminen on menetetty peli ainakin nk. läntisen vaikutuspiirin alueella ja globaalisti. Nähtävästi jenkkien nk. ohjuskilpi mahdollistaa tuon ilmastomanpuloinnin.

Minusta väitteet säätilan manipuloinnista ovat hölynpölyä. Mitään merkityksellistä poikkeamaa ei ole havaittavissa.

Lyö faktoja (ei "vaihtoehtoisia" faktoja) pöytään, jos haluat jatkaa keskustelua uskottavasti.


Vai ei ole havaittavissa, missä olet tän talven viettänyt? Tarkoitan siis lähinnä Pk.sudun tämän talven säitä... Siinä on uskottavuutta riittävästi kun seuraa omin silmin sitä näytelmää, jota esitetään päivittäin yläpuolellamme. Esim. melekeimpä heti kun tuulensuunta kääntyy etelä - länsisuuntaan niin ilmanlämpötila siirtyy plussan puolelle vaikka edellisenä yönä ois ollut -20. Näin siis ainakin Pk-seudun/Ytimen säätilat vaihdelleet koko talven ajan yms.

Tänäänkin (24.1.) suihkuvanat ilmaantuivat iltapäivän auringon etupuolelle ettei vaan vahingossakaan aurinko laske pilvettömästi. Ja noiden vanojen jättäjiä EI näkynyt Flightradar:issa, ei siis mitenkään mystisiä suihkuttajia ne...
Eikait tässä muuta, manipuloikoos Pk:n aluetta kun niin moni täällä tykkää leudoista ja sateisen harmaista talvista, mutta jättäisivät muu osan maastamme alueelle luonnollisten säiden varaan.
Niin, tämä on sitten sitä läntistä- ja NATO -kehitystä (nk.ohjuskilpi). NATO:n ja puolustusyhteistyö-sopimusten myötä koko läntinen vaikutusalue taitaa olla säiden ja ilmaston osalta menetetty tämän ilmastokusetuksen myötä. Samantyyppistä säätä kaikkialla, harmaata, tihkusateista, matalalla leijuvat höntypilvet, ei kunnollista pilvetöntä auringon paistetta, luonnottomasti käyttätyvät yläpilvet, sään nopeat muutokset, säiden ääri-ilmiöiden voimakas lisääntyminen, ilmaston manipulaatio toisaalla aiheuttaa jotain muuta toisaalla, erittäin kirkkaat ja yliupeat revontulet, jopa Etelä-Suomessa yms.

Carbonautti
Viestit: 729
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 25.01.2017, 11:23:33

kefalo kirjoitti:
Carbonautti kirjoitti:
kefalo kirjoitti:EM. mutta eiköhän nuo Espanian viimeaikaiset sääolot liity tohon em. pilvicaseen. Ilmeisesti säätilan/ilmaston luonnollinen toteutuminen on menetetty peli ainakin nk. läntisen vaikutuspiirin alueella ja globaalisti. Nähtävästi jenkkien nk. ohjuskilpi mahdollistaa tuon ilmastomanpuloinnin.

Minusta väitteet säätilan manipuloinnista ovat hölynpölyä. Mitään merkityksellistä poikkeamaa ei ole havaittavissa.

Lyö faktoja (ei "vaihtoehtoisia" faktoja) pöytään, jos haluat jatkaa keskustelua uskottavasti.


Vai ei ole havaittavissa, missä olet tän talven viettänyt? Tarkoitan siis lähinnä Pk.sudun tämän talven säitä... Siinä on uskottavuutta riittävästi kun seuraa omin silmin sitä näytelmää, jota esitetään päivittäin yläpuolellamme. Esim. melekeimpä heti kun tuulensuunta kääntyy etelä - länsisuuntaan niin ilmanlämpötila siirtyy plussan puolelle vaikka edellisenä yönä ois ollut -20. Näin siis ainakin Pk-seudun/Ytimen säätilat vaihdelleet koko talven ajan yms.

Tänäänkin (24.1.) suihkuvanat ilmaantuivat iltapäivän auringon etupuolelle ettei vaan vahingossakaan aurinko laske pilvettömästi. Ja noiden vanojen jättäjiä EI näkynyt Flightradar:issa, ei siis mitenkään mystisiä suihkuttajia ne...
Eikait tässä muuta, manipuloikoos Pk:n aluetta kun niin moni täällä tykkää leudoista ja sateisen harmaista talvista, mutta jättäisivät muu osan maastamme alueelle luonnollisten säiden varaan.
Niin, tämä on sitten sitä läntistä- ja NATO -kehitystä (nk.ohjuskilpi). NATO:n ja puolustusyhteistyö-sopimusten myötä koko läntinen vaikutusalue taitaa olla säiden ja ilmaston osalta menetetty tämän ilmastokusetuksen myötä. Samantyyppistä säätä kaikkialla, harmaata, tihkusateista, matalalla leijuvat höntypilvet, ei kunnollista pilvetöntä auringon paistetta, luonnottomasti käyttätyvät yläpilvet, sään nopeat muutokset, säiden ääri-ilmiöiden voimakas lisääntyminen, ilmaston manipulaatio toisaalla aiheuttaa jotain muuta toisaalla, erittäin kirkkaat ja yliupeat revontulet, jopa Etelä-Suomessa yms.


Ei vakuuta. En jatka enää aiheesta.

Avatar
BorisW
Viestit: 1766
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Bayer ja Monsanto fuusioituvat

Viesti Kirjoittaja BorisW » 01.02.2017, 20:06:48

Miten joku voi uskoa, että suuret yhtiöt ja ehkä jopa valtiot manipuloisivat säätä, ilman, että siitä löytyy selkeitä todisteita, Taisin joskus aiemmin kirjoittaa sademanipuloinnista kylvämällä hiukkasia kosteaan ilmaan josta kondenssikeskuksista oli pulaa. Taidettiin viimeksi olympialaisten yhteydessä kertoa, miten tyhjennettiin kostean ilmamassan kuormaa sadattamalla ennen kuin saade ehti kisapaikalle. Vastaavasti muistaakseni Jenkeissä ja/vai Kanadassa maan viljelijät saattoivat tilata sateentekijöitä lentokoneen joka kylvi kemikaaleja kondenssikeskuksia, jotta sadetta lankeaisi jonkun rikkaan peltotilkulle.

Sen sijaan globaalia ilmastomanipulointia ei kukaan voi harrastaa ilman että siitä pienestäkin yrityksestä jäisi kiinni, kun ei hallita edes ilmamassojen liikkeen ennustamista. Toki meilläkin osataan kertoa matalapaineiden liikkeistä ja "toivoa" että reitin ennustaminen osuu likipitäen oikeaan.

Vaikka kuinka yritettiin ennakoida tämänkin talven lämpötiloja, niin pieleen meni, kun kerran Suomi sijoittuu kahden ilmastovyöhykkeen, eli merellisen ja mantereisen vyöhykkeen väliin. Koskaan ei voida varmuudella sanoa mihin Atlantilta tulevat matalapaineet oikein suuntaavat. Jos ne viipottavat Norjan länsipuolitse pohjoiseen vai hyökkäävätkö eteläisen Ruotsin poikki meidän päälle niin leutoa on sää. Jos matalapaine päätyy kulkemaan pohjoiseen niin meille virtaa mantereista kylmää ilmaa Venäjältä ja meillä on talvi - noin karkeasti olettaen.

Vastaa Viestiin