Uusiutuva energia

Valvoja: Hallitus

Carbonautti
Viestit: 927
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja Carbonautti »

USA:ssa tuulivoimakritiikkiä tuo esille National Wind Watch -sivusto.
BENEFITS : LOW — IMPACTS : HIGH

Industrial-scale wind energy is often promoted as a clean and sustainable source of energy. It brings, however, many adverse impacts of its own. Of most immediate concern for communities targeted for wind power facilities are their size and noise, with the consequent loss of amenity and, in many cases, health.
Linkki:
https://www.wind-watch.org/
Carbonautti
Viestit: 927
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja Carbonautti »

Kalajokilaakso-lehdessä on valaiseva mielipidekirjoitus tuuli- ja aurinkoenergiasta:
Tuuli- ja aurinkoenergian suuri huijaus. Johdetaanko meitä valheella? – energiakeskustelu jatkuu Kalajokilaakson yleisönosastolla
Kirjoituksessa on eritelty eri energiatyyppien suhteellista osuutta Suomessa.
Tiesitkö, että tuulivoimalla pyöritetään Suomen energiataloutta vain viisi ja puoli päivää vuodessa? Ja tiesitkö, että aurinkoenergialla vain pari tuntia? Tiesitkö, että Suomen tuontienergiasta yli 60 prosenttia tulee Venäjältä?
Linkki:
https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/600359
unbiased
Viestit: 1458
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja unbiased »

Kalajoki, Karstulan talonpoika kirjoitti:Suomessa on soita yhteensä 10 miljoonaa hehtaaria. Turvetuotannossa siitä on noin 0,6 prosenttia eli 60 000 ha. Tuotantoon kaikista soista soveltuu 12 prosenttia. Suojeltuna on sama määrä eli 1,1 miljoonaa ha. Lisäksi lainsäädännöllä on kielletty hyödyntämästä ojittamattomia soita 3 miljoonaa ha eli käytännössä tämäkin suoala on suojeltu.
Suomen vesistöt olisivat erinomainen terveellisen energian tuottaja kansalaisile. Vesistöt terveinä tuottaisivat kalaa myyntiinkin. Mutta vesistöt on tuhottu turvetuotannolla ja soiden kaivelulla. Turvetuotanto tulisi lopettaa suuressa mittakaavassa välittömästi ja korvata polttoenergia Venäjältä ostettavalla halvalla fossiilisella energialla, jonka voi maksaa suomalaisella tuotannolla. Natosta on pysyttävä kaukana, koska se voi haitata kaupankäyntiä naapurin kanssa.
jpp
Viestit: 699
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja jpp »

Suomen vesistöt on vaan rakennettu jo täyteen vesivoimaloita joten eipä ole paljoa lisättävää, Kollaja Vuotos jos vielä sais rakennettua niin voisi olla pienitä apua.

Paras olisi kun saisi rakennettua pinieä ydinvoimaloita pitkin maata, eikä mitään yhtä jättivoimalaa yhteen paikkaan, vesivoima säätövoimaksi ja hilivoima varavoimaksi, tuuli ja aurinkovoima kun on pelkää häiriövoimaa mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ja itse veisin suomen NATO:n ennenkuin mahdollinen kaupankäynti ja yhteistyö itänaapurin kansa menee sellaiseksi että ne määrää ja me vain vikisemme.
unbiased
Viestit: 1458
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja unbiased »

jpp kirjoitti: 03.10.2020, 20:11:11 Suomen vesistöt on vaan rakennettu jo täyteen vesivoimaloita joten eipä ole paljoa lisättävää, Kollaja Vuotos jos vielä sais rakennettua niin voisi olla pienitä apua.

Paras olisi kun saisi rakennettua pinieä ydinvoimaloita pitkin maata, eikä mitään yhtä jättivoimalaa yhteen paikkaan, vesivoima säätövoimaksi ja hilivoima varavoimaksi, tuuli ja aurinkovoima kun on pelkää häiriövoimaa mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ja itse veisin suomen NATO:n ennenkuin mahdollinen kaupankäynti ja yhteistyö itänaapurin kansa menee sellaiseksi että ne määrää ja me vain vikisemme.
Viime vuosina vesivoiman osuus on ollut noin 4 % Suomen kaikesta energiantuotannosta ja 10–15 % sähköntuotannosta. Vesivoima on aika vähäinen energian lähde Suomessa Lappia lukuunottamatta, johtuen tasaisesta maaperästä.

Missä päin on rakennettu pieniä ydinvoimaloita? Ei kai Suomi voi olla alullepanija.

2. maailmasodan jälkeen Suomi kävi kauppaa kommunistisen venäjän kanssa vuoteen 1990 erinomaisesti menestyen. Kuvasta näkyy valtion velan kehitys verrattun bruttokansantuotteeseen. 1970 luvulle velka sotien aiheuttama velkataakka oli pudonnut 50. osaan. Euroopan Unioninn liittyminen nosti velkataakan 5 kertaiseksi. Sille ei löydy muuta syytä kuin EU:n "määräämä" kauppapolitiikka, johon oli sopeuduttava jo ennen liittymistä v. 1995. Kuvan mukaan liittyminen EU:hun tuli yhtä kalliiksi kuin talvi ja jatkosodan menot (lisänä sotakorvaukset, jotka selvitettiin nekin). EU menolisäys jäi pysyväksi, niistä ei ole selvitty. Kun bruttokansantuote on lisäksi kehittynyt 10 kertaisesksi tehtyä työtuntia kohti sotien jälkeen, EU:n jäsenyys rasittaa suomalaisia 10 kertaa enemmän kuin sotien aiheuttamat menot.
Haitallisia ilmiöitä "suomettumista" lukuunottamatta ei NL:n kanssa käytävän kaupan aikana esiintynyt vuosina1950-1990. Nyt Venäjä ei ole kommunistien hallinnassa, joten yhteistyö voisi sujua entistäkin paremmin. Kannattaa seurata historian faktoja eikä omia tunteita. Tosin "suomettuneisuuden" perintö näyttää vaikuttavan EU suhteisiin ja nykyiseen hallitusmenoon ja hallituksen intoon olla mukana globaalissa ilmastonmuutoksessa.
Kuva
jpp
Viestit: 699
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja jpp »

En tiedä onko näitä pieniä modulaarisia ydinvoimaloita vielä käytössä missään, mutta mitä olen asiasta lukenut niin niiden kehitys on jo lähes loppusuoralla.

Mitä venäjään tulee niin eihän siellä kommunistit enää määräile vaan yksi täysin arvaamaton diktaattori.
unbiased
Viestit: 1458
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja unbiased »

Voipa olla, että pienet ydinvoimalat tulevat liian kalliiksi ja jäävätkin kehitysasteelle. Niiden valmistamiseen voi kulua myös liikaa energiaa kuten aurinkopaneelienkin.
Jokainen tietenkin käsittää diktaattorin ja diktatuurin omalla tavallaan. Väite Putin on arvaamaton on kuitenkin tuuleta temmattu. Hänhän toimii hyvinkin loogisesti (Lauren Goodrich: From Russia's perspective, everything Putin is doing is logical. ), vaikka ei meidän näkökulmasta loogisesti. Länsimainen kulttuuri on katoamassa seuraavan sadan vuoden aikana. Putin ei halua olla siinä mukana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri ... %A4rjestys
Länsimaiden tuho on Timo Vihavaisen vuonna 2009 ilmestynyt teos, joka perustuu Kanava-lehdessä julkaistuihin artikkeleihin. Vihavaisen mielestä länsimainen kulttuuri on rappeutumistilassa kadotettuaan perustavat arvonsa: totuuden, hyvyyden ja kauneuden tavoittelun. Niiden tilalle on tullut itsekeskeisyys, kyltymätön mielihyvän tavoittelu kuluttamisella. Yhteiskunnan arvot ovat muuttuneet, mutta siihen ei kiinnitetä huomiota.
Carbonautti
Viestit: 927
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja Carbonautti »

The Global Warming Policy Forumilla kerrotaan järjettömästä tuulivoimainvestoinnista Britanniassa:
Floating windfarm to sink backers?

A megawatt of gas-fired power station comes with a capital cost of perhaps £0.6 million. You can run such a power station flat out – upwards of 90% of the time – giving you very cheap electricity.
...
With a capacity of 50 MW, the windfarm is tiny, but when it was first announced it came with an astonishing price tag of £250 million, making its capacity eight times the price of gas, while potentially only running half as often.
...
Unfortunately, the cost has risen further still. First to £350 million, and it is now reported that the management think the final bill could end up at £500 million. That would amount to £10 million per megawatt, or nearly seventeen times what a megawatt of gas capacity would cost.
Tässä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä. Tuulisähkön investointikustannus on 10'000'000 £/MW. Kaasuturbiinisähkön investointikustannus on 600'000 £/MW. Tuulisähkön investointikustannus on noin 17-kertainen kaasuturbiinisähköön verrattuna. Lisäksi on huomioitava vuotuiset käyttöajat ja elinkaaret.

Linkki:
https://www.thegwpf.com/floating-windfa ... k-backers/
Carbonautti
Viestit: 927
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Uusiutuva energia

Viesti Kirjoittaja Carbonautti »

Eri sähkön tuotantotapojen vertailuun on käytetty EROI ja EROEI-lukuja. Nyt on kehitetty uusi mittari VALCOE, joka on lyhenne sanoista value-adjusted levelised costs of electricity. VALCOE-luku on kehitetty aiemmin käytetystä LCOE-luvusta.

LCOE-vertailussa PV-aurinkosähkö tulee edullisemmaksi kuin kivihiilisähkö vuoden 2023 paikkeilla. Kun käytetään tarkempaa VALCOE-mittaria, niin kivihiilisähkö pysyy edullisempana ja jopa halpenee tulevaisuudessa PV-aurinkosähköön verrattuna.

Aiheesta löytyy artikkeli Is exponential growth of solar PV the obvious conclusion? alla olevasta linkistä:
https://www.iea.org/commentaries/is-exp ... conclusion

EROEI-tietoa Wikipediassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_re ... investment
Vastaa Viestiin