Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Energian perustuotannon olisi kuitenkin parempi perustua ydinvoimaan, vaikka hiilivoimaa säätövoimaksi tarvitaankin. Ydinvoiman hukkalämmön käytöstä kaukolämpönä on puhuttu paljon täällä Suomessakin, mutta siitä on tulossa jokseenkin epäolennainen kysymys sitä mukaa kun lämmityksessä siirrytään yhä ...

Ainoa tapa millä keksin tuon hyväksi uutiseksi on jos lähdetään siitä että IPCC on oikeassa CO2:n ihmisperäisyydestä ja sen lämmittävästä vaikutuksesta ja jos lisäksi oletetaan ettei ilmastonmuutoksen torjumiseksi tehdä mitään, niin hyvä uutinen on että ainakin saadaan edes ruokaa riittävästi... Ole...

No toi linkitetty PDF ei todellakaan ollut kovin uskottava. Alkaen siitä että kuvaaja oli kuin Goren leffasta ikään ja menee ajoittain taaksepäin, kun eri tutkijoiden sarjoja on yhdistetty peräkkäin jonkinlaisella splinellä. Selvästikään tieteellinen tuo ei ole, kun sisältö tuntuu olevan vain julist...

m Kävin kirjoittamassa aihetta käsittelevän osuuden Wikipediasta uusiksi ja ainakaan vielä kukaan ei ole ehtinyt revertoimaan muutoksia tai valittamaan niiden sisällöstä. Olisin kuitenkin edelleen kiinnostunut siitä millaista emissiokerrointa pitäisi käyttää ja millä perustein. Mikäli emissiokertoim...

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Veteen lähellä pinnan tangettia olevasta kulmasta tuleva säteily lähinnä heijastuu takaisin avaruuteen, kun taasen jäähän (varsinkin likaiseen) saattaa jopa hieman säteilyä absorboitua.

Valistunut veikkaus (joka on ihan yhtä hyvä kuin kenen tahansa muunkin): ei juuri lainkaan. Perustelu: CO2 lisää kasvien kasvua ja sitä kautta CO2:n poistumaa.

Eivätkös IPCC ja sen mukana useimmat ilmastotutkijat kuitenkin käyttäneet lähinnä sääasemien dataa, eikä siis satelliittimittauksia? Perustuuko Roy Spencerin lämpötilakäppyrä kuitenkin tähän virheelliseen dataan ja millainen mahtaa olla oikea lämpötilakehitys, jos näin on? EDIT: No, tarkemmin luin j...

Ei, sillä se ei käsittele emissiota, vaan absorptiota.

AR4 WG1 luku 1, sivu 79: The energy that is not reflected back to space is absorbed by the Earth’s surface and atmosphere. This amount is approximately 240 Watts per square metre (W m–2). To balance the incoming en- ergy, the Earth itself must radiate, on average, the same amount of energy back to s...

Tällä yksinkertaistuksen tasolla on planeetan albedon spektri joka tapauksessa aika merkityksetön asia ja harmaan kappaleen olettaminen on perusteltua.

Linkittämäsi juttu vaati kommentointia, joten rekisteröidyin lopulta tänne foorumeille. Onhan tätä tullut kohta vuoden verran lueskeltua kuitenkin... Stefan-Boltzmannia ja keskilämpötiloja käytettäessä oletetaan kappaleelle suuri lämpökapasiteetti (tähän kirjoittaja viittaa puhuessaan lämmön siirtym...