Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Vuosi 2013 oli kaikkien aikojen kuudenneksi lämpimin – vahvistaa ilmaston lämpenemisen Herättää kysymyksen, onko henkilöillä, jotka kirjoittelevat noita ”uutisia”, kykyä omaan ajatteluun vai vääristelevätkö he asioita tarkoituksellisesti ? Onko todella niin vaikea hahmottaa mitä eroa on lämpimällä ...

Spede esitteli aikoinaan sketseissään naisen logiikkaa, joilla tuotiin uusia näkökulmia eri aiheisiin. Mitään logiikkaa ei sen sijaan ole Johanna Sinisalon kolumnissa ”Kansa palelee, jääkausiko uhkaa?” (HS 1.2.2014). Kolumnissa hän toteaa mm. ”Äkilliset [Yhdysvaltain] ennätyspakkaset ovatkin siis oi...

Happamoitumis-termi kuvaa hyvin mitä mielikuvaa yritetään luoda: happosateet, syövyttävyys, vaarallisuus jne. Todellisuudessa merten pH on noin 8 kieppeillä. Se merkitsee, että ne ovat emäksisiä. Oikea termi olisikin emäksisyyden väheneminen tai vielä paremmin neutraloituminen. Ennen kuin pH asteiko...

Elämmekö tosiaan pimeintä keskiaikaa? Aivan uskomatonta oli lukea tämän päivän (20.10) hesarista "Sunnuntai"-liitteen "Jäämeren kutsu"-artikkeli. Loppukommentti: Suunnan ("Arktisen öljynporauksen") voi muuttaa öljyn hinnan romahdus talouskriisin tai energiavallankumouk...

Heips Ilmastoveijareilla tuntuu, ainoana mahdollisena sovituksena, olevan lineaarinen PNS sovitus, eli ilmiö tapahtuu joko kasvavana tai pienenevänä. Jos vähäkään viitsisi katsoa sitä kiusallista todellista dataa, näkisi helposti, että useimmat ilmiöt tapahtuvat jaksottaisesti! Katso esim. eri yksit...

AGW-huuhaa alkaa vihdoinkin tulla esiin myös "tavis"lehdissä!

7 päivää lehden (40/2013) Terveysuutiset -palstalla:

American Meteorological Society: Hindcast of the 1976/77 and 1998/99 climate shifts in the Pacific http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-12-00626.1 http://notrickszone.com –blogin kommentit artikkelista: “The ocean plays a crucial role in our climate system, especially when it comes to ...

Tulee sellainen mielikuva näistä uskovaisista, että hätä on käsillä, kun todellinen lämpeneminen näyttää hiipuneen. Vielä tuosta lämmön häipymisestä syvyyksiin. Vasta äskettäin tajusin (vihjattu muualta), että ilmaston lämpeneminen perustuu IPCC:n mukaan säteilypalautteeseen (back-radiation) a la T...

Nyt alkaa mennä jo vähän huumorin puolelle. The results show that scientists accurately predicted the warming experienced in the past decade, relative to the decade to 1996, to within a few hundredths of a degree. Vai että sadasosien tarkkuudella osattiin ennustaa tulevaa? Rikkinäinen kellokin on ka...

Muutamia otteita viitteistäsi: http://www.nature.com/nclimate/journal/%20...%20e1876.html : In this study, pace refers to the rate at which climate zones change as a function of amount of global warming. Here we show that present climate projections suggest that the pace of shifting climate zones in...

Pexis kirjoitti Viitteesi, sen sijaan olikin varsinaista mutua ja jossittelua ilman mitään viitteitä. Voitko tarkentaa mitä tarkoitat koska tuossa New Scientistin artikkelissa on useita lähdeviittauksia - tosin ei linkkejä abstrakteihin Muutama otos viitteestä: This could be why the average global ...

Tutkimusta tosiaan tarvittaisi lisää. Tästä olen samaa mieltä. Viitteesi, sen sijaan olikin varsinaista mutua ja jossittelua ilman mitään viitteitä. Lähinnä koko jutusta ilmenee, että nyt on palattu takaisin lähtöruutuun, tietomme kokonaisuudesta on todella ohutta. Olen myös samaa mieltä, että mere...

pexis kirjoitti Merten lämpösisällöstä > 700 metrissä ei ole mitään tietoa ennen ARGO- aikaa eli kaikki oletukset lämpösisällön pelkästä kasvusta syvyyksissä ovat puhdasta arvailua. Edellisten vuosikymmenten lämpeneminen voi olla siis mainiosti tullut meristä. Rohkenen olla eri mieltä. m "•A s...

IPCC AR4 raportti toteaa: “We conclude that the global mean equilibrium warming for doubling CO2, or ‘equilibrium climate sensitivity’, is likely to lie in the range 2°C to 4.5°C, with a most likely value of about 3°C. Equilibrium climate sensitivity is very likely larger than 1.5°C.” Jotkut ovat si...

pexis kirjoitti Se, että ilmakehän hivenkomponentin pienet vaihtelut vaikuttaisivat merten oskillointeihin, on jo ajatuksena täysin absurdi Juuri niin. Hiilidioksidin määrähän ei vaihtele vaan kasvaa koko ajan. En valitettavasti ole saanut itse julkaisua käsiini mutta lehdistötiedotehan puhuu siitä...