Haku löysi 66 tulosta

Kirjoittaja AnteroOllila
22.10.2020, 06:30:52
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Klimatologian mysteerit
Vastaukset: 23
Luettu: 937

Re: Klimatologian mysteerit

Lainaus: "Minne maan pinnan säteilystä katoaa 212 W/m²? Jos ilmakehään absorboituu 212 W/m² ja muuttuu lämmöksi." Tämä Unbiased-nimimerkin lainaus osoittaa, että on ihan turhaa jatkaa mitään keskustelua asiasta. Hän vääntää kaikki lauseet ihan miksi huvittaa. Kirjoitin, että 155 W/m2 muuttuu lämmöks...
Kirjoittaja AnteroOllila
19.10.2020, 09:12:49
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Klimatologian mysteerit
Vastaukset: 23
Luettu: 937

Re: Klimatologian mysteerit

Unbiased virittelee taas keskustelua päästäkseen esittelemään omaa erikoista fysiikkaansa. Jos muistan oikein, hänen mielestään kaasumaiset aineet eivät säteile eikä ilmakehä sen vuoksi säteile 345 W/m2 maanpinnalle ja jos säteileekin, niin se ei lämmitä, eikä sitä säteilyä voida edes mitata. Hän oi...
Kirjoittaja AnteroOllila
18.10.2020, 07:15:43
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Klimatologian mysteerit
Vastaukset: 23
Luettu: 937

Re: Klimatologian mysteerit

Kyllä jää säteilee 300 W/m2, jos sen lämpötila on nollan paikkeilla. Kaikki materiaali maailmankaikkeudessa säteilee sähkömagneettista säteilyä.

Miten se sitten lämmittää, onkin eri juttu. Jonkin kohteen lämpötila määräytyy siihen tulevien ja siitä poistuvien energiavirtojen perusteella.
Kirjoittaja AnteroOllila
17.10.2020, 16:21:28
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Klimatologian mysteerit
Vastaukset: 23
Luettu: 937

Re: Klimatologian mysteerit

Selvään kysymykseen selvä vastaus. Jos puhutaan ilmastomalleista, niin silloin puhutaan ilmastopakotteesta ilmakehän ylärajalla ja se on se muutos W/m2, mitä on tapahtunut vuoden 1750 jälkeen. Kun kerrot tuon säteilyypakotteen muutoksen 0,5:llä niin saat lämptlilamuutoksen IPCC:n tieteen mukaan, mut...
Kirjoittaja AnteroOllila
14.10.2020, 22:52:02
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Klimatologian mysteerit
Vastaukset: 23
Luettu: 937

Re: Klimatologian mysteerit

Kuva on yksi monista energiatasekuvista. Siinä ei ole ensimmäistäkään lukuarvoa, joten on vaikea sanoa, onko se CERES-mittauksiin perustuva.
Kirjoittaja AnteroOllila
14.10.2020, 16:51:37
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Viime vuosien ja kuukausien lämpeneminen ei johdu ihmisestä
Vastaukset: 1
Luettu: 127

Viime vuosien ja kuukausien lämpeneminen ei johdu ihmisestä

Johdanto Sain tähän blogiini herätteen kahdesta lähteestä, joista toinen oli eilinen Hannu Sinivirran blogikirjoitus lämpötilan kehittymisestä sekunnin välein. Hän referoi kuvan1 mukaista lämpötilan kehitystä ja samaan kuvaan istutettua ihmisen vaikutusta lämpenemiseen; linkki alkuperäisdataan http...
Kirjoittaja AnteroOllila
14.10.2020, 16:33:13
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Klimatologian mysteerit
Vastaukset: 23
Luettu: 937

Re: Klimatologian mysteerit

En rupeaa kiistelemään näistä säteilyasioista, mutta kerron seuraavat faktat. CERES-satelliittimittausdata auringon tuleva energia mitataan aallonpituusalueella 0,3 - 100 mikrometri, maapallon heijastama säteilyalueella 0,3 - 5 mikrometriä ja maapallon emittoima säteily aallonpituusalueella 3-100 mi...
Kirjoittaja AnteroOllila
30.08.2020, 21:31:34
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka
Vastaukset: 69
Luettu: 4901

Re: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka

Koska tämän keskustelun aihe oli minun termodynamiikkani, vaikka se onkin oppikirjojen termodynamiikkaa, niin en laajenna keskustelua hiilenkiertoon. Nämä keskutelu rönsyävät muutenkin liikaa. Kuka arvaa, että tällä otsikolla käydäänkin keskustelua hiilenkierrosta. Tässä linkki kirjoitukseeni hiilen...
Kirjoittaja AnteroOllila
30.08.2020, 21:25:21
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka
Vastaukset: 69
Luettu: 4901

Re: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka

Unbiased kysyi: ”Miksi sitten ilmakehä säteilee kohti maan pintaa eri tavalla kuin avaruuteen? Maata kohti 345 W/m² ja avaruuteen 240 W/m²- 28 W/m²= 212 W/m² ja siis maata kohti 133 W/m² enemmän.” Ei ole fysiikan lakia, joka määrittelee, että ilmakehän pitäisi säteillä yhtä paljon avaruuteen ja maan...
Kirjoittaja AnteroOllila
23.08.2020, 12:53:13
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka
Vastaukset: 69
Luettu: 4901

Re: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka

Niin, et puutu, kun sinusta ei löuytynyt ytyä puysyä väitteesi takana. Onhan niitä tässäkin jo riittävästi näitä väitteitä, jotka perustuvat unbiasedin omiin fysiikan lakeihin. 1) Maan pinta ei voi säteillä enemmän energiaa kuin se saa auringosta. Maan pinta ei tiedä, mistä se on saanut energiansa, ...
Kirjoittaja AnteroOllila
22.08.2020, 15:53:27
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka
Vastaukset: 69
Luettu: 4901

Re: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka

Kun viittasit Carbonautin kommenttia sitä kautta Roy Spencerin kommentteihin koskien kasvihuoneilmiötä, niin pyydän ykisiöimään tarkasti sen seikan, jota Spencer piti virheellisenä m'ääritemässäni. Sitten voidaan puhua itse asiasta. Spencer pääargumentti oli, että olisin väittänyt maapallon energiat...
Kirjoittaja AnteroOllila
20.08.2020, 21:55:00
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka
Vastaukset: 69
Luettu: 4901

Re: Ilmastokysymyksen perusasia ja A. Ollilan termodynamiikka

Olen käynyt pitkät keskustelut kasvihuoneilmiöstä nimimerkin unbiased kanssa. Se on aivan turhaa. Hän kieltää Stefan-Bolzmanin yhtälön olemassaolon ja mitä se tarkoittaa. Hän kieltää kasvihuoneilmiön eli hän on todellinen "ilmastonkieltäjä", joita toisinajatelevissa tutkijoissa on vain kourallinen. ...
Kirjoittaja AnteroOllila
20.08.2020, 11:19:10
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750–2011
Vastaukset: 6
Luettu: 700

Re: Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750–2011

Unbiased on laittanut kuvan merten termohaliinikierroista, jotka tunnetaan huonosti ja vielä huonommin niihin liittyvät aikavakiot eli muutosten vaatima aika. Tutkijat ovat puhuneet jopa tuhansien vuosien viiveistä. Pohjois-Atlantin oskilaatio NAO aihtelee muistaakseni noin 30 vuoden jaksoissa. Pari...
Kirjoittaja AnteroOllila
20.08.2020, 10:49:04
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750–2011
Vastaukset: 6
Luettu: 700

Re: Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750–2011

Meren ja maan aikavakioiden tarkat arvot (2,74 ja 1,04 kuukautta) ovat peräisin Kauppisen työryhmän julkaisusta, jota olen referoinut tutkimuksissani. Blogissani kirjoitin, että en kirjoita nyt mitään tieteellistä tekstiä tarkkoine referaatteineen. Kirjoittaja on arvellut lainaamansa yhtälöä joksiki...
Kirjoittaja AnteroOllila
19.08.2020, 14:14:55
Keskustelualue: Ilmastotiede
Aihe: Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750–2011
Vastaukset: 6
Luettu: 700

Re: Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750–2011

Meren sekoittumiskerroken paksuudeksi lasketaan yleensä 75 metriä eikä 700 metriä. Kokeellisiin mittauksiin perustuvat analyysit päätyvät meren kohdalla aikavakioon 2,74 kuukautta ja maa-alueen kohdalla 1,04 kuukautta. Esimerkki Suomenlahdelta. Toukokuun alussa meri vapautuu jäästä ja pintalämpötila...