Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Tähän Himalajan jäätiköiden sulamiseen liittyy pieni uutinen, jossa IPCC puheenjohtaja Rajendra Pachauri luokitellaan patologiseksi valehtelijaksi: http://www.real-science.com/2035-a-number-for-pathological-liars . Hänen väitetään tienneen Himalaja uutisen paikkansa pitämättömyydestä, mutta vaikeni...

Tapsa kirjoitti: Ei ole kovin rakentavaa kutsua jotain ufoksi ilman perusteita. Jos on pääsy ilmastotieteilijöiden sivuille, silloin ainakin pitäisi olla helppo kumota moiset väitteet.

1. On perusteita. Olen lukenut Tiede-lehden palstaa.
2. Ei ole pääsyä. Mistäs sen käsityksen tempaisit?

Lorentz3 kirjoitti:Kuulostaa ihan ufolta, ei epätarkkuus absorptiokaistan leveyden detektoinnissa muuta CO2-näytteen läpi pääsevän säteilyn kokonaismäärää mitenkään, ts. voitaisiin mitata yhdellä kaistalla ja CO2-lisä näkyisi kokonaisintensiteetin laskuna.

Myooppia ei kannata kuunnella, se on ihan ufo.

Erittäin mielenkiintoista, pitänee korjata käsityksiäni. On liian aikaista mennä niin harkitsemattomiin päätelmiin. Itse asiasta kuultuna Zunli Lu: “It is unfortunate that my research, “An ikaite record of late Holocene climate at the Antarctic Peninsula,” recently published in Earth and Planetary ...

Joka tapauksessa mikä tahansa kaasu toimii "kasvihuonekaasuna". Kaasukehän massa määrää sen, kuinka tehokkaasti. Tämä on aivan uutta fysiikkaa! Perinteisesti siihen on tarvittu ainakin kolmiatominen molekyyli, minkä vuoksi typpi (N2) ja happi (O2) eivät käy. Olen jostakin lukenut, että ma...

Ei ole julkaistu. Vasta lähetetty lehteen: (Submitted on 23 Feb 2012)

BorisW kirjoitti:Pohjoinen merijää on laajimmillaan maaliskuun tienoilla ja suppeimmillaan syyskuussa. Kuva päivittyy verkosta joka kerta erikseen kun viestiä luetaan.

Tämä kuva ei päivity enää. Instrumentti AMSR-E lopetti toimintansa 4.10.2011, ja viimeinen datapiste on 3.10.2011 (punainen käyrä).

Hmm, vaikuttaa siltä että BESTin ei olisi pitänyt julkaista mitään tuloksia ennen peer reviewin läpäisemistä. Eikä Anthony Wattsin vertaisarviointia. Anthony sanoi keväällä (maaliskuun 6.): "And, I’m prepared to accept whatever result they produce, even if it proves my premise wrong. I’m takin...

BorisW kirjoitti:Spencerin omasta blogista löytyy aiheeseen lisäjuttua, jonka perusteella Spencer lienee oikeammassa kuin Dessler:

Mikä yllätys!

Itseänikin kyseinen asia on askarruttanut, että miksi viipe. Sana on viive ja taipuu kuten taive. Viipe on joku insinöörien väärinkäsitys. CLOUD kokeilu antoi siihen sangen käypäsen selityksen, heti syntyvät nanopartikkelit ovat liian pieniä ja kuluukin jokin aika niiden kerääntymisessä riittävän s...

Epäilen että puhumme toistemme ohi. Lähdetäänpäs alusta liikkeelle. Startti oli Lorenz 3 lenkki :http://www.mcclatchydc.com/2011/08/14/120648/new-study-blames-human-beings.htm. Tämä tutkimus, käsitykseni mukaan, väittää että puolet arktisen jään vähenemisestä johtuu ihmisperäisistä kasvihuonekaasup...

Harry kirjoitti:Anteeksi, voisitko vääntää rautalangasta? Mikä on 50% ihmisperäisestä lisäyksestä? Erotus mistä?

Erotus 50% on puolet 100-50% ihmisen päästöistä=ihmisperäisestä lisäyksestä kokonaiskiertoon. Se toinen puolikas jää ilmakehään lisäykseksi, toinen puolikas absorboituu valtameriin ja biosfääriin.

Harry kirjoitti:Nyt menee vähän yli hiusrajan! Mielestäni 4% ei ole sama kuin 50%.

Se on noin 50 % ihmisperäisestä hiilidioksidin lisäyksestä, mutta 4 % kokonaiskierrosta. Erotus jää ilmakehään lisäykseksi.

Olisko mahdollista, että osallistujat lopettaisivat tuon koomisen ja kiusallisen 'käänteisen laskennan' käyttämisen.
Kyse on yksinkertaisesti inversio-ongelmien ratkaisemisesta. Suomen Akatemia jopa ylläpitää Inversio-ongelmien huippuyksikköä.

The close correlation between temperature increase and atmospheric CO2 increase, including a small delay is indicative of temperature drive mechanism of CO2 liberation. The temperature changes correlate better with CO2 changes for a delay of half to one year, in this series; the inverse order did n...