Haku löysi 118 tulosta
- 14.08.2017, 12:58:00
- Keskustelualue: Ilmastotiede
- Aihe: Uusi näkökohta Svensmarkin tutkimuksiin
- Vastaukset: 47
- Luettu: 37068
Re: Uusi näkökohta Svensmarkin tutkimuksiin
Absoluuttista keskiarvoa maapallon tapauksessa ei ilmastotutkimuksissa käytetäänkään, vaan lämpötilan poikkeamaa (anomaliaa) tietyn havaintopaikan osalta tietyllä aikavälillä. Näistä erilliistä poikkeama-arvoista määritellään laajemman alueen lämpötila-anomalian keskiarvo. Luulisi, että Svensmark ol...
- 20.10.2016, 14:03:37
- Keskustelualue: Ilmastotiede
- Aihe: Wikipedian GREENHOUSE EFFECT olisi kyseenalaistettava
- Vastaukset: 38
- Luettu: 19069
Re: Wikipedian GREENHOUSE EFFECT olisi kyseenalaistettava
Minuutin googlauksen löysin tällaisen aika hyvän: m. Jos näet vähän vaivaa niin näitä löytyy. Näin siis Unbiasedilla on vakavanlaatuinen ajatusvirhe kasvihuoneilmiön perusteista, koska hänen mallinsa kieltää kaiken takaisinsäteilyn, mutta havainnot osoittavat niiden kiistattoman olemassaolon osana t...
- 20.10.2016, 11:25:32
- Keskustelualue: Ilmastotiede
- Aihe: Wikipedian GREENHOUSE EFFECT olisi kyseenalaistettava
- Vastaukset: 38
- Luettu: 19069
Re: Wikipedian GREENHOUSE EFFECT olisi kyseenalaistettava
Kysyisin Unbiasedilta, että mitä se on se Downwelling radiation, jota kaikki ilmatieteen tutkimusyksiköt mittaavat rutiininomaisesti ympäri maapalloa? Kyseessä on säätilasta riippuen noin 300 W/m^2 säteilytehoa ilmakehästä maahan päin. Tällaisia mittauksia on jo tehty suunnilleen 100 vuotta. Aiheest...
- 02.05.2016, 11:01:25
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: CO2-raportti
- Vastaukset: 33
- Luettu: 22710
Re: CO2-raportti
Kovin kapealla pohjalla on tämä kasvihuoneilmiön kieltäminen. Gerlich sai monen vuoden yrityksen jälkeen julkaisunsa läpi "predatory" sarjassa, jossa ei ole mitään asiallista arviointia, vaan sinne kelpaavat kaikki ilmastonmuutoskieltäjien teelmät. Kyseessä on tieteen seiskalehti. Suomessa...
- 02.05.2016, 08:57:45
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: CO2-raportti
- Vastaukset: 33
- Luettu: 22710
Re: CO2-raportti
Unbiased: "Tummentamani lause ei ole perustu mihinkään mittauksiin eikä fysiikan ilmiöiden tutkimiseen. " Jaahas. Unbiased voisi sitten antaa pari tieteellistä kirjallisuusviitettä siitä, ettei mitään kasvihuoneilmiötä ole lainkaan, joka nostaisi alailmakehän lämpötilaa 15 asteeseen? Ei si...
- 01.05.2016, 14:59:37
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: CO2-raportti
- Vastaukset: 33
- Luettu: 22710
Re: CO2-raportti
Miten niin heijastuminen on väärin? Parempi termi on "Longwave Dawnward Radiation" eli pitkäaaltoisen säteilyn takaisinsäteily. Sitähän mitataan rutiininomaisesti, on tehty jo yli 100 vuotta, kun seurataan ilmakehän säteilytasetta, out-in. Peruskamaa.
- 01.05.2016, 12:17:03
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: CO2-raportti
- Vastaukset: 33
- Luettu: 22710
Re: CO2-raportti
Yleisellä tasolla en. Kysehän ei ole varsinaisesta tieteellisestä määrittelystä vaan yleisölle suunnattu. Mikä on siis väärin?
- 01.05.2016, 11:55:46
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: CO2-raportti
- Vastaukset: 33
- Luettu: 22710
Re: CO2-raportti
Tarkkaan ottaen CO2-raportti kirjoittaa kasvihuoneilmiöstä näin: "Ilmastonmuutos johtuu voimistuneesta kasvihuoneilmiöstä. Kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä samaan tapaan kuin lasi kasvihuoneessa eli ne päästävät auringosta tulevan säteilyn lävitseen, mutta eivät kaikkea maapallon lämpösäte...
- 01.05.2016, 11:52:00
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: CO2-raportti
- Vastaukset: 33
- Luettu: 22710
Re: CO2-raportti
Mikä tuossa CO2-sitaatissa on väärin ja vastoin perusasioita??????
- 29.04.2016, 11:34:48
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: HS taas ilmastoasialla
- Vastaukset: 971
- Luettu: 300949
Re: HS taas ilmastoasialla
Ilmatieteellinen kaikkitietäväinen "Unbiased" lohkaisee jälleen syvällisyyksiä: " Professori ajattelee, ennen kuin poltossa vapautunut hiilidioksidi on poistunut ilmakehästä, pitää uuden puun kasvaa tilalle. ... Vaikka väite olisi kirjaimellisesti tottakin, mitä merkitsee sata vuotta ...
- 27.04.2016, 15:39:25
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: HS taas ilmastoasialla
- Vastaukset: 971
- Luettu: 300949
Re: HS taas ilmastoasialla
Wrong! Notrickzonessa on esim Scafettan (2011) ja Scafetta & Lohle (2012) artikkelit eivät ennusta mitään oikein, koska kyseessä on vain kahden aallon ja superpositio, joka toimii vain data-alueella. Kyseessä on vain simpplei sovitus dataan. Samanalaisia 1-D sovituksia ovat muutkin. pelkkiä hämä...
- 23.04.2016, 18:43:26
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: HS taas ilmastoasialla
- Vastaukset: 971
- Luettu: 300949
Re: HS taas ilmastoasialla
Notrickszonen 100 vertaisarvioitua julkaisua siitä, että auringon aktiivisuus ohjaisi ilmstonmuutosta on täyttä hölynpölyä. Ensinnäkin mainitut 100 artikkelia eivät suinkaan ole vertaisarvioituja kaikki, eivät ainakaan alan laatulehdissä. Toiseksi Notrickszonen toimittaja irrottaa tutkimuksista yksi...
- 23.04.2016, 10:45:33
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: HS taas ilmastoasialla
- Vastaukset: 971
- Luettu: 300949
Re: HS taas ilmastoasialla
Ehkä pitäisi jättää tuollaiset semanttiset saivartelut, mitä tarkoitetaan sanalla "oletetaan", sikseen, Unbiased, ja katsoa alkuperäistä tutkimusta ja siitä tehtyjä yhtenvetoja, HS:n yhteenveto ei ole oikein hyvä. Alkuperäisessä Climatic change -lehden julkaisussa (Forzieri + 12 muuta: Mul...
- 23.04.2016, 09:41:18
- Keskustelualue: Ilmastonmuutos mediassa
- Aihe: HS taas ilmastoasialla
- Vastaukset: 971
- Luettu: 300949
Re: HS taas ilmastoasialla
Tapa kirjoittaa ylevästi ja murskaavasti: "Täyttä roskaahan juttu on taas kerran". Olisi mielenkiintoista kuulla muutamalla lauseella että mikä tekee alkuperäisen Climatic Change kirjoituksen, jota HS lainaa, "täydeksi roskaksi". Oletko edes lukenut ao. tieteellistä artikkelia; s...
- 17.04.2016, 18:29:51
- Keskustelualue: Ilmastotiede
- Aihe: Merenpinnan nousu Suomenlahdella
- Vastaukset: 89
- Luettu: 63723
Re: Merenpinnan nousu Suomenlahdella
Ks. vastaukseni 16.04.2016, 16:28:36 . Onhan siinä tuota kiihtymistä: 80-luvulta eteenpäin 3.1 mm/v ja 1880-1980 1.4 mm/v