Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Kuution kimpale jäätä siis säteilee 1,8 kW. Termodynamiikan 2. pääsääntö sanoo, että se ei lämmitä 20C olohuonetta, mutta se lämmittää -20C pakkashuonetta. Miksi, niin kuin edelleen monet lähteet kertovat, ilmakehän hiilidioksidin takaisinsäteily lämmittäisi maanpintaa? Säteilyhän lähtee korkeammalt...

Kiitos selvästä vastauksesta. Unbiased tuolla ylempänä sanoo, että auringon säteilyteho vaihtelee 1 watin verran/m2. Sinun mukaasi tämä siis edustaa 0.27C.
Et ottanut kantaa jään säteilyyn.

Onhan ne prosentit ja watit/m2 hienoja juttuja, mutta kun ilmastonmuutoksesta puhutaan, niin puhutaan lämpötilan muutoksista eikä wateista/m2. Niin että pystyisikö joku esittämään ylläolevan kaavion lämpötilan muutoksina. Muistan jossain tieteellisessä artikkelissa nähneeni, että jää lähettää LWIR-s...

BorisW: käytetty termi on nimenomaan diabaattinen, ei adiabaattinen, joka määritelmän mukaan tarkoittaa lämpenemistä säteilyn kautta.

Minun ajatukseni on seuraava: noki ilmakehässä estää auringon säteilyä maapinnalle täten jäähdyttäen ilmaa. Tätähän tapahtuu myös tulivuorien purkauksien yhteydessä, ja se näkyy globaalisti lämpötilan alenemisena. Jotkut väittävät, että noki alemmissa ilmakerroksissa lämmittäisi ilmaa diabaattisesti...

unbiased: mikä on sinun käsityksesi noen (black carbon) vaikutuksesta ilmastoon? Olen toisinajattelija, ja mielestäni se viilentää ilmastoa. Presidentti Niinistö on sen mukaisesti väärällä asialla.

unbiased: "On siis täysin välttämätöntä tietää ilmakehän vesihöyryn määrä[/b], jotta voi tietää ilmakehän energian määrän tai muutoksia siinä. Ilmastonlämpenemistodistelussa tästä ei mainita sanaakaan. Puheet lämpenemisestä eivät siten perustu tietoihin vaan uskoon, että on lämmennyt, kun lämpötila ...

Onko sinulla tietoa minkälaisia pitoisuuksia Helsingin, Tampereen, Turun jne katuilmassa esiintyy typen oksideita? Onko THL tai joku muu instanssi tutkinut mikä olisi hyväksyttävä raja-arvo näille?

"Atte Korhola kirjoittaa hesarissa yleisesti tieteen huonosta jamasta"

Korhola jätti häveliäästi kokonaan mainitsematta artikkelissaan ilmastotieteen.

"Ai jaaha, lämpötila onkin noussut siksi, kun otettiin käyttöön tarkempia mittareita. Denialistiporukassa ei näytä äly kukoistavan."

unbiased ei ilmeisesti ymmärtänyt ollenkaan AGW:n sanomaa.