Tyrmäsin jo aiemmin Sitran tuoreen ilmastoselvityksen pelkän lehdistötiedotteen pohjalta (ks. Turun Sanomat) aikomuksenani palata asiaan, kunhan saan itse selvityksen käsiini. Nyt tuo, köh, ”selvitys” on sitten luettu ja voi pojat, että osasikin olla masentava paperi. Masentava siksi, että tulinkin haaskanneeksi vapaa-aikaani veronmaksajille 20 tuhannen euron loven tehneen roskan tavaamiseen ilman sentinkään korvausta.
En lähde tässä toistamaan aiemman kirjoitukseni asioita, koska ne tuntuvat vieläkin pätevän. Tosin selvityksessä oli kyllä mainittu myös oletetun ilmastonmuutoksen mahdollisia myönteisiä seurauksia, joten siinä menin pelkän pressin perusteella harhaan.
Kommentteja:
Sitran rahoittamassa ilmastoselvityksessä mainittiin malaria tasan yhdessa virkkeessä. Ja muutaman päivän kuluttua tämäkin virke korjattiin, niin että enää malariaa ei selvityksessä mainita ollenkaan.
Edellä mainittu virke oli seuraava: “Malariasääskiä tavataan Etelä- Suomessa lähes joka kesä, ja Keski-Euroopasta levinneen myyräekinokokin riski estää marjojen ja sienien tuorekäytön eteläisessä Suomessa.”
Tuo virke muutettiin seuraavaan muotoon:
“Keski-Euroopasta levinneen myyräekinokokin riski vähentää marjojen ja sienien tuorekäyttöä eteläisessä Suomessa.”
Ja varmuuden vuoksi tiedoksi, että malariasääskiä on nyt ja on kai aina ollutkin Suomessa. Tässä asiassa oli kyllä väärää ja varmistamatonta viestintää iltapäivälehden toimittajan kanssa, ja valitettavasti tämä asia pääsi harmillisesti väärin iltapäivälehtiin… Mutta malariasta tautina ei Sitran raportissa maalailla mitään. Iltapäivälehdissä maalailtiin, mutta niitä nyt ei pidä aina kaikessa uskoa.
Ja toinen pieni kommentti: Sitran rahoittamassa selvityksessä lähdettiin siis siitä yhdestä mahdollisesta skenaariosta liikkeelle, jossa ilmastopäästöjä ei ole onnistuttu vähentämään – siis silloin fossiilisten polttoa olisi jatkettu, mikä puolestaan voisi tarkoittaa, että esim. öljystä olisi vuonna 2080 jo jonkinlaista pulaa.
Kirjoitan muuten parhaillaan vähän laajempaa tekstiä työotsikolla “Miksi keskustelu ilmastonmuutoksesta on niin vaikeaa?”. Se julkaistaneen tässä talven aikana Sitran sivuilla. Kaikkiin yksityiskohtiin en siinä pysty puuttumaan, mutta se oma yritykseni jatkaa aiheen parissa.
Ja tästähän keskusteltiinkin jo Vesa-Matti Lahden kanssa oman blogini kommenteissa.
V-M Lahti: ”silloin fossiilisten polttoa olisi jatkettu, mikä puolestaan voisi tarkoittaa, että esim. öljystä olisi vuonna 2080 jo jonkinlaista pulaa”
Tätä puolestaan ei selvityksessä perustella mitenkään eikä varsinkaan osoiteta, että öljy olisi loppumassa. Öljyhuippua on povattu kutakuinkin siitä lähtien, kun öljyä on alettu laajamittaisesti käyttämään, mutta sitä ei vain näy eikä kuulu, vaan päinvastoin, öljyä löytyy jatkuvasti lisää. Nykyisin öljyä voidaan myös valmistaa teollisesti kivihiilestä ja kierrättää esimerkiksi käytetyistä autonrenkaista. Lisäksi kehitteillä on useita teknologioita sen valmistamiseksi eloperäisistä raaka-aineista kuten levistä.