Mielipidekirjoitus: Ilmastonmuutoksen ihmisperäisyydestä

Oheinen mielipidekirjoitus lähetetty Keskisuomalaiseen vastineena kansanedustaja Henna Virkkusen (kok.) kirjoitukseen, joka löytyy täältä. Päivitys: Kirjoitukseni on julkaistu Ksml:ssa 19.2.2008.

Ilmastonmuutoksen ihmisperäisyydestä

Henna Virkkunen kirjoittaa Keskisuomalaisessa 15.2.2008 ilmastonmuutoksesta ja varoitteli kauhuskenaarioilla, jotka on jo moneen kertaan kyseenalaistettu. Hän käyttää perusteluna tietokonemalleja, jotka eivät osaa ennustaa edes El Niño ja La Nina -ilmiöitä oikein, eivät edes jälkikäteen. Mikä siis antaa aiheen olettaa, että niiden ennusteet esimerkiksi Golfvirran käyttäytymisestä olisivat yhtään parempia? Tietokonemallit peilaavat vain niitä oletuksia, joita mallien suunnittelijoilla on. Mallit eivät edes pysty ottamaan huomioon asioita, joita suunnittelijat eivät tiedä. Ja on vielä paljon mitä tiede ei vielä ilmastosta tiedä, kuten sellainen pikkujuttu, että ovatko pilvet ilmaston muiden tekijöiden seurausta vai yksi tärkeimmistä vaikuttajista.

Liioitelluista riskeistä Virkkunen hyppää suoraan siihen, että päästöjä pitää vähentää ja kaikkea pitää suunnitella tiukemmin, antaen ymmärtää niillä toimilla olevan jotain merkitystä ilmastonmuutoksen suhteen. Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen päästöjen tai muiden toimien vaikutus globaaliin ilmastonmuutokseen on edelleen todisteita vailla, vaikka kasvihuoneteorian perusteet ovat jo yli sata vuotta vanhat. Siinä missä YK:n ilmastopaneeli toteaa ihmisen osallisuudelle ilmastonmuutokseen erilaisia todennäköisyyksiä, niin todellisen maailman havainnot eivät vastaa teorian ennusteita. Ja siinä missä jopa YK:n ilmastopaneeli säilyttää edes jonkinlaisen epävarmuuden ja terveen tieteellisen epäilyn, poliitikot ja ympäristöjärjestöt pitävät ihmisen syyllisyyttä selviönä.

Tiedämme, että ilmasto muuttuu ja tiedämme, että sillä on seurauksia. Emme tiedä varmaksi, onko se ihmisen syytä vai puhtaasti luonnollista vaihtelua. Miksi siis oletamme ihmisen syyllisyyden ja käytämme miljardeja miljardien perään ihmisen mahdollisesti merkityksettömän vaikutuksen minimoimiseen, kun voisimme paljon pienemmillä resursseilla puuttua niihin seurauksiin sopeutumiseen?

Pasi Matilainen
Puheenjohtaja, GreenFree Finland ry
www.greenfree.fi

GreenFree Finland ry:n helmikuun 2008 uutiskirje

Tervehdys, arvoisa vastaanottaja! Tämä on ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry:n helmikuun 2008 uutiskirje, jossa raportoimme ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia. Aiheinamme tällä kertaa ovat tammikuun 2008 lämpötila- ja lumipeitetilastot ja kotimainen ilmastokeskustelu. Kustakin aiheesta on lyhyt johdanto ja www-linkki lisätietoihin.

HUOM! Jos haluat jatkossa tällaisia tiedotteita suoraan sähköpostiisi, liity yhdistyksen postituslistalle täältä.

TAMMIKUU 2008

Vaikka Suomen tammikuu ei näyttänyt kovinkaan talviselta, maailmanlaajuisesti rikottiin ennätyksiä. Tämän vuoden tammikuu oli globaalisti toiseksi kylmin tammikuu viiteentoista vuoteen ja kylmin vuoden 2000 jälkeen. [1] Vuoden 2007 tammikuuhun verrattuna planeetta oli 0,63 Celcius-astetta viileämpi, mikä on merkittävää ottaen huomioon, että ilmastonlämpenemisen nopeus on ollut 0,17°C vuosikymmenessä. Myös Yhdysvaltain NOAA:n mukaan mennyt tammikuu oli 1900-luvun keskiarvoa kylmempi. [2] NASA:n GISS-instituutin mukaan keskimääräiset pintalämpötilat maalla ja merellä putosivat 0,75°C viimeisen kahdentoista kuukauden aikana, mikä on likimain sama luku kuin koko 1900-luvun keskimääräinen lämpeneminen, osoittaen hyvin vuosittaisten vaihteluiden suuruuden. [3]

Lämpötilaennätysten lisäksi myös lunta on maailmalla runsaasti. Itse asiassa tammikuussa 2008 lumi peitti eniten pinta-alaa pohjoisella pallonpuoliskolla 42 vuoteen. Ainoastaan helmikuussa 1978 lunta on ollut niukasti enemmän. [4]

[1] http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/04/rss-satellite-data-for-jan08-2nd-coldest-january-for-the-planet-in-15-years/

[2] http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/na.html

[3] http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/11/giss-land-ocean-index-dives-in-jan08-matches-trends-for-uah-and-rss-satellite-data/

[4] http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/09/jan08-northern-hemisphere-snow-cover-largest-since-1966/

(Huom. Viitteet 1, 3 ja 4 ovat amerikkalaisen meteorologin Anthony Wattsin blogista, jossa hän on käsitellyt tilastoja laajemmin kuvaajien kera. Blogista löytyy linkit alkuperäisiin lähdeaineistoihin.)

KOTIMAINEN KESKUSTELU

Viime aikoina useiden sanomalehtien mielipidepalstoilla on nähty ansiokkaita mielipidekirjoituksia, jotka suhtautuvat skeptisesti ihmisen osuuteen ilmastonlämpenemisessä. Tämä osoittaa mielestämme kansalaisten lisääntynyttä valveutuneisuutta ja terveen kriittistä ajattelua ympäristöasioiden suhteen. Erityisesti haluaisimme nostaa esille Boris Winterhalterin kattavan keskustelupuheenvuoron, joka julkaistiin Skeptikko-lehden numerossa 4/2007. [5] Kirjoituksessaan Winterhalter käsittelee muun muassa ilmastonmuutoskeskustelun politisoitumista ja varsinaisen tieteen jäämistä syrjään sekä ilmastonmuutostutkimuksen taustoja ja tulevaisuuden näkymiä.

[5] http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/Suomeksi/Skeptikko04_2007.pdf

GREENFREE FINLAND RY

Tämän uutiskirjeen toimitti ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry. Lisätietoja uutiskirjeen aiheista sekä yhdistyksestä saa yhdistyksen puheenjohtajalta Pasi Matilaiselta, email etunimi.sukunimi.ei.roskapostille@greenfree.fi. Yhdistyksen Internet-sivut ovat osoitteessa http://www.greenfree.fi/.

Mielipidekirjoitus: Uskosta ilmastonmuutokseen

Alla Etelä-Suomen Sanomiin lähetetty mielipidekirjoitus:

Ilmastonmuutoskyselystä

Etelä-Suomen Sanomissa 3.2.08 julkaistiin artikkeli ilmastonmuutoksesta lehden nettisivuilla olleen kyselyn perusteella. Kommentoin kysymysten kehnoa laatua jo etukäteen toimitukselle, joten en puutu tässä kirjoituksessani siihen, vaan artikkelin kirjoittaneen toimittajan Tommi Bergin kommenttiin, joka oli artikkelin ohessa.

Berg käyttää kommentissaan ilmaisua ”uskoa ilmastonmuutokseen.” Kysymyksessä ei kuitenkaan ole uskon asia, vaan ilmastonmuutos on erittäin todellinen asia. Globaalissa mittakaavassa on tällä hetkellä todettavissa lievä mutta selvä nousu keskilämpötiloissa 1970-luvun puolivälin jälkeen. Siihen asti oli hienoista viilenemistä toisen maailmansodan jälkeen, jota ennen oli kutakuinkin vastaavanlainen nousu ja keskilämpötilat kuin viime aikoina. Viime vuosisadan muutokset puoleen ja toiseen ovat kuitenkin mitättömiä värähtelyitä vuosituhantisiin ja sitä pidempiin vaihteluihin verrattuna. Lämpötila ei myöskään ole ilmaston ainoa suure.

Mitä tulee siihen, että nykyinen ilmastonmuutos olisi pääosin ihmisen aiheuttamaa, niin se on yhä enemmän uskon asia, erityisesti tieteen yhä edistyessä vuodesta 2005, johon asti YK:n ilmastopaneelin IPCC:n vuoden 2007 raportti tieteellisiä julkaisuita käsittelee. Varsinkin viime vuonna julkaistiin useita vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka osoittavat aivan muuta kuin ns. konsensus-näkemys.

Toimittajalle tiedoksi, se ei muuten ole mikään argumentti, että suurin osa maailman tiedeyhteisöstä ja poliitikoista ”uskoo ilmastonmuutokseen,” riippumatta siitä ovatko he oikeassa vai eivät. (Toimittaja varmaan tarkoitti kuitenkin uskoa ihmisen syyllisyyteen eikä ilmastonmuutokseen yleisesti.) Lyhytkin vilkaisu tieteen historiaan nimittäin osoittaa, että tieteentekijöiden enemmistö on ollut väärässä lukemattomia kertoja.

Pasi Matilainen
Puheenjohtaja, ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry
www.greenfree.fi

Ilmastonmuutos on luonnollinen asia

Eilisessä Keskisuomalaisessa julkaistu yli-insinööri Seppo Kuhmosen puheenvuoro ilmastonmuutoksesta (luettavissa täältä) kirvoitti allekirjoittaneelta oheisen vastineen, jonka olen lähettänyt myös saman lehden yleisönosastolle. Päivitys: KSML julkaisi kirjoituksen 23.1.08.

Ilmastonmuutos on luonnollinen asia

Seppo Kuhmonen kirjoitti Keskisuomalaiseen puheenvuoron 17.1.2008, jossa hän paheksui Jyväskylän poliitikkojen toimintaa ilmastonmuutokseen nähden. Puheenvuoro alkoi hyvin, kerraten luonnollista, ikiaikaista ilmastonmuutosta, mutta nykytilanteeseen päästessä faktat karkasivatkin käsistä. Ei ole nimittäin olemassa mitään tutkimuksia, joiden mukaan ”lämpötila kuitenkin jatkaa nousua kiihtyvällä nopeudella.”

rms_amsu.jpg

Päinvastoin. Kuhmonen toteaa, että luonnollisessa ilmastonmuutoksessa lämpenemisen pitäisi nyt alkaa hidastua, ja itseasiassa tuoreimmat sateellitti- ja radiosondimittaukset alkavat jopa osoittaa hienoista jäähtymistä lyhyen aikavälin keskiarvoissa vuoden 2004 jälkeen. Tähdennettäköön kuitenkin, että kyseessä on liian lyhyt aikaväli, jotta voitaisiin puhua ilmastonmuutoksen suunnan kääntymisestä. Ilmasto tarkoittaa aina pitkän aikavälin, vähintään 30 vuoden, keskimääräistä säätilaa. Ja kuten jokainen voi ikkunasta ulos katsoessaan huomata, olemme edelleen pitkän aikavälin keskiarvon yläpuolella, vaikka ilmastonmuutoksen suunta näyttäisikin olevan kääntymässä.

Ilman sen kummempia perusteluita Kuhmonen jatkaa, että lämpötilan nousun aiheuttaa ihminen hiilidioksidipäästöillään. Tämä väite on kuitenkin viimeksi viime vuonna tieteellisessä vertaisarvioidussa tutkimuksessa (Douglass et al 2007) todettu vääräksi, koska todetut lämpötilamuutokset ilmakehän eri kerroksissa eivät vastaa niitä malleja, joiden mukaan lämpenemisen pitäisi tapahtua, jos se aiheutuisi lisääntyneestä hiilidioksidista. (Lisätietoja tästä löytyy mm. yhdistyksemme Internet-sivuilta.)

Mitä tämä sitten tarkoittaa Jyväskylän lämpövoiman lisärakentamisen kannalta? Jos ja kun olemme menossa kohti kylmempiä aikoja, lisälämpöä tullaan aivan varmasti tarvitsemaan. Eri asia on kuitenkin miten se lisälämpö tulee tuottaa, ja omasta mielestäni siihen parhaan vastauksen antavat viime kädessä lämmön kuluttajat eivätkä poliitikot. Päästökauppa ja muut rangaistusmenettelyt ovat kuitenkin uusimman tutkimustiedon valossa täysin aiheettomia ja siksi niistä pitäisi luopua eikä niiden pohjalta tulisi tehdä poliittisia ratkaisuja.

Pasi Matilainen
Puheenjohtaja, ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry
Jyväskylä
www.greenfree.fi