Ei tuloksia
Hakemaasi sivua ei löytynyt. Yritä muuttaa hakuasi, tai käytä yläpuolella olevaa navigointia löytääksesi kirjoituksen.
Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta
Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.
Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset
Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.
Tule mukaan
Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.
Lahjoita Ilmastofoorumille
Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.
Skeptikon käsikirja
Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.
NIPCC:n ilmastoraportti
Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.
Ilmastoskeptikoiden ansiosta...
”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.
Tieteellinen epävarmuus
Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.
Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.
Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.
Tiukimmista ilmastovaatijoista ei arviointitietoja?
Satuinpa törmäämään siuntiolaisen kunnallispoliitikon Harri Haanpään Pariisin ilmastokokousta ennakoivaan blogiartikkeliin (Linkki). Mielenkiintoinen tieto sinänsä, että ilmastolupauksien uskotaan riittävän pysäyttämään lämpeneminen 2,7 °C:een. Haanpään kirjoituksen moniin normivihreisiin ilmastopelotteluihin en tässä puutu, […]
Patrick Mooren puhe 14.10.2015
Ekologian tohtori, johtaja ja entinen Greenpeace Foundationin perustajajäsen Patrick Moore piti 14.10.2015 puheen GWPF-tilaisuudessa Lontoossa (Linkki). Puhe sisältää monia kiinnostavia kohtia niin ilmasto- kuin ympäristöpolitiikankin kannalta. Puhetta ei näyttäisi uutisoidun Suomessa […]
Patrick Mooren puhe 14.10.2015
Ekologian tohtori, johtaja ja entinen Greenpeace Foundationin perustajajäsen Patrick Moore piti 14.10.2015 puheen GWPF-tilaisuudessa Lontoossa (Linkki). Puhe sisältää monia kiinnostavia kohtia niin ilmasto- kuin ympäristöpolitiikankin kannalta. Puhetta ei näyttäisi uutisoidun Suomessa […]
Helsingin vihreän ilmasto- ja energiapolitiikan vaatimaton hyöty ja kalliit kustannukset
Ylen uutisen kuvitusta. Kuvassa Hanasaaren voimalaitos. |
Jokaisen asteen lämpenemisen torjunnalle tulee melkoisesti hintaa, jos seuraavat askeleet ovat yhtä kalliita – suuruusluokassa 345 000 000 € jaettuna 0,000 001 °C = 3,45E+14 €/°C. Sanallisesti ilmaistuna tuo luku on 345 biljoonaa euroa per aste. Jokaista helsinkiläistä kohti se olisi noin 550 miljoonaa euroa astetta kohti. Jos kulut kuitenkin jaettaisiin kaikkien rikkaimpien OECD-maiden noin 1260 miljoonan kansalaisen kesken tasaisesti – köyhempien maiden kansalaiset laskuun tuskin osallistuisivat – tulisi jokaiselle maksettavaa yli 270 000 euroa. Sattuneesta syystä epäilen, että ihan kaikilla helsinkiläisillä ei ole varaa jatkaa ilmaston lämpenemisen torjuntatoimia täyteen asteeseen saakka, vaikka vakaa yritys näyttää alkavan ensimmäisellä asteen sadastuhannesosalla ja 550 eurolla per helsinkiläinen.
Ei lämpene – ei – paitsi punaisella kuvatujen mallinnusten mukaisessa fiktiomaailmassa. |