Ei tuloksia
Hakemaasi sivua ei löytynyt. Yritä muuttaa hakuasi, tai käytä yläpuolella olevaa navigointia löytääksesi kirjoituksen.
Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta
Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.
Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset
Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.
Tule mukaan
Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.
Lahjoita Ilmastofoorumille
Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.
Skeptikon käsikirja
Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.
NIPCC:n ilmastoraportti
Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.
Ilmastoskeptikoiden ansiosta...
”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.
Tieteellinen epävarmuus
Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.
Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.
Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.
Lomborg arvioi vaikuttavuutta
Tanskalainen valtiotieteilijä Bjørn Lomborg (Linkki), jota pitäisin ilmastoasioidenkin toisinajattelijana, on julkaissut arvionsa Pariisin ilmastokokouksen luvattujen tai ehdotettujen tekojen vaikuttavuudesta (Linkki). Tämähän on juuri sellaista yleisöä palvelevaa tutkimusta, joka IPCC:n olisi […]
Tiedettä vai pseudotiedettä: Tieteentekijän vaihtoehdot
Professori Antero Järvisen vieraskirjoitus
Mikään ei ole ikuista, paitsi muutos
Australialaisen pilapiirtäjä Steve Hunterin näkemys jatkuvasti muuttuvasta ilmastonmuutoksesta |
Vapaa vai kahlittu tiede?
Valikoivaa ja tarkoitushakuista suvaitsevaisuutta |
Älä usko vaan epäile!
”Surullisimpia historian opetuksia on tämä: Jos meitä huijataan tarpeeksi kauan, pyrimme torjumaan kaikki todisteet huijauksesta. Emme ole enää kiinnostuneita etsimään totuutta. Olemme huijauksen vallassa. On yksinkertaisesti liian tuskallista tunnustaa edes itsellemme, että meitä on kusetettu. Kun annat huijarille vallan, saat sitä tuskin koskaan takaisin.”
1960- ja 1970-luvuilla ilmaston kylmeneminen ja lähestyvä jääkausi olivat tieteen hyväksymä konsensus ja näkyvästi esillä mm. aikakauslehdissä |
Kohtuullisuuden vetoomus
”Muiden tieteellisten kysymysten tavoin ilmastonmuutokseen liittyvät erimielisyydet ratkeavat ajan myötä tieteellisin keinoin. Pelottelu ja toisinajattelijoiden syrjiminen johtaa yliopistomme näivettymiseen ja innovaatioiden ehtymiseen. Tiede ei anna varmoja vastauksia eikä ole koskaan valmis. Huolimatta siitä pitääkö ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä katastrofina vai ei, tiedeihmisten ja muiden yliopistolaisten ei pidä alentua eri mieltä olevien kollegoidensa vaientamiseen ja noitavainoihin, sillä totuus ei pala roviollakaan. Minun yliopistoni on avoin ja kriittinen yhteisö, joka pyrkii kaikin keinoin puolustamaan vapaata tiedettä ja ihmisoikeuksia. Toivon sen myös säilyvän sellaisena.”
Jälkikirjoituksia:
El Niño kukkeimmillaan
ENSO-sääilmiön El Niño -vaihe on saavuttamassa tämänkertaisen huippunsa tässä kuussa tai viimeistään joulukuussa, jos ennusteisiin on uskomista. Kuten kuvasta 1 näkyy, aina ei ole ollut. Kuvaajassa näkyvät epäonnistumiset ovat kuitenkin […]
Historian havinaa ja virheiden värinää
Ystävämme stevengoddard on mielestään saanut NASAn (jälleen) kiinni valehtelusta (Linkki). Tarkastelen tässä vain historiallista Rasoolin ja Schneiderin Sciencessä julkaistua tutkielmaa ”Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on […]