Tervehdys!
Ilmastofoorumi ry:n verkkosivut ovat jälleen tauon jälkeen käytössä. Keskustelupalstan eheyttäminen on toistaiseksi työn alla. Huoltokatko johtui palvelinvaihdosta – päivitämme sivuja aktiivisesti. Ilmastofoorumin Facebookissa sijaitsevat yleinen keskustelu sekä tieteellinen palsta ovat olleet käytössä.
Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta
Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.
Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset
Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.
Tule mukaan
Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.
Lahjoita Ilmastofoorumille
Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.
Skeptikon käsikirja
Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.
NIPCC:n ilmastoraportti
Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.
Ilmastoskeptikoiden ansiosta...
”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.
Tieteellinen epävarmuus
Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.
Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.
Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.
Viisari värähti
Linkkilistallani kuvallisena näkyvä BoM:in, eli Australian meteorologian laitoksen, nettisivu kertoo ENSO:n siirtyneen neutraaliin tilaan El Ninon päätyttyä. BoM siis voitti ”kisan” siitä, kumpiko havaitsee tai ilmoittaa El Niñon päättymise…
Minäkin poimin Sodankylän maaliskuut!
Pomimalla sopivasti saa usein haluamansa tuloksen laajasta ja sinänäsä paikkansa pitävästä aineistosta. Valitsemalla vielä vertailukohdat mieleisekseen, voi sanoa mitä lystää. Katsotaanpas, miten minulta onnistuu poimia Sodankylän maaliskuut. Kuvassa 1…
Viikonlopun elokuvatuokio
FB:ssä lustotutkija Mauri Timonen oli laittanut elokuvan katsottavaksi. Kokeilen, saisinko sen tähän näkyviin: Siinä on suomeksi jonkinlainen tekstityskin.
Poimintaesimerkki, miksi tästä ei puhuta?
Satuinpa innostumaan tekemään kuvaajan siitä, miten vuodenaikainen lämpötilan vaihtelu Honolululla ja CO2-pitoisuuden vaihtelu Mauna Loalla korreloivat. Kuvassa 1 näkyy melko selkeä korrelaatio: yhden ppm:n lisäys CO2-pitoisuudessa aiheuttaa n. -0,5°F …