Ilmastonmuutoksen himmeät polttopisteet

Ylen uutistoimittaja tuskaili hiljattain radiossa, kuinka vaikeaa on ”saada viestiä ilmastonmuutoksesta perille”. En tiedä muista, mutta kun minä avaan uutismedian, haluaisin vastaanottaa objektiivista tietoa, enkä niinkään toimittajan miettimiä yhteiskunnallisia ”viestejä”, jotka yritetään saada minulle ”perille”. Onkohan tällainen ajatus toimittajille ihan vieras? Mielestäni varsinkaan Yleisradion uutisten tehtävä ei ole harjoittaa ideologista mielipide...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Denialismia on…

Kasvillisuuden lisääntyminen 1982-2015 Suomen Ekomodernistien Facebook-sivulla on taas käsitelty blogiani. Mukavaa, että kirjoitus ”ilmastoterrorismista” on herättänyt mielenkiintoa ja siitä on syntynyt kohtuullisen rakentavaa keskustelua. Pääasiallisen poikkeuksen muodostaa Ilmatieteen laitoksen Jonni Lehtiranta, joka näkee kirjoituksessani denialismia ja valheita. En ole ryhmän jäsen, joten yritän tässä käydä läpi hänen huolenaiheitaan. Denialismille on monta määritelm...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Tutkijat: puheet ilmastopakolaisuudesta totuudenjälkeistä politiikkaa

HS uutisoi torstaina, että USAn päätös vetäytyä Pariisin sopimuksesta on ”ennen kaikkea … suuri imagotappio”. Siinä taisi tulla sanottua ääneen jotain, mikä on ilmastopolitiikan farssia seuranneille ollut selvää jo kauan. Sopimus ei tainnutkaan olla viimeinen mahdollisuus pelastaa elämä maapallolla. Panoksena ei ollutkaan sivilisaation tulevaisuus, vaan ennen kaikkea imago. Yhtälailla hukassa konkretia oli, kun Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Damski ja Ilmastopaneelin...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Vaihtoehtoisia faktoja WWF:n ilmastoasiantuntijalta

WWF:n jääkarhukampanjat Facebookissa ovat keränneet paljon kommentteja. Suuri osa osallistujista ei ole vielä vakuuttunut siitä, että karhut tarvitsevat kuukausimaksujamme. Yksi esille nostettu huomio on, että arktinen alue on usein historian saatossa ollut nykyistä lämpimämpi ihan luonnostaankin. Jääkarhut ovat selvinneet noista vuosituhansista ilman WWF:n apua. Näihin tiedusteluihin on vastattu seuraavanlaisella copy-pastella: Viime vuosinahan yksi alan suurimmista kiistakysymyksistä on ...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Miksi WWF ja Greenpeace vastustavat jääkarhun suojelua?

WWF:n kannattaja suojelemassa jääkarhua Sosiaalinen media työnsi eteeni WWF:n mainoksen, jossa tarjotaan tilaisuutta auttaa uhanalaista jääkarhua. Lumi-kummiksi pääsisi nyt alk. vain 8€/kk. Olen ihmetellyt WWF:n suhtautumista jääkarhun suojeluun. Greenpeacen kanssa se edistää kaupallista pyyntiä vastustamalla kansainvälisiä suojelusopimuksia. WWF:n verkkosivuilla myönnetään, että metsästys uhkaa lajin tulevaisuutta: Jääkarhun hitaan lisääntymisvauhdin takia metsästys saattaa yli...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »